Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2012 ~ М-312/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-326/2012 г.

       Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Подгорнова Н.В.,

истца Коробовой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Колобовой Г.Е. к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности производить начисления за тепловую энергию соразмерно доле в праве собственности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах Колобовой Г.Е. к ООО <данные изъяты> и ФИО6. о возложении на ООО <данные изъяты> обязанности производить начисления Колобовой Г.Е. и      ФИО6. платы за тепловую энергию по квартире <адрес> соразмерно их долям в праве собственности на указанное жилое помещение, а также произвести Колобовой Г.Е. перерасчет платы за тепловую энергию по указанной квартире.

Определением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части возложения на ООО <данные изъяты>» обязанностей производить начисления за тепловую энергию по квартире <адрес> ФИО6. и произвести Колобовой Г.Е. перерасчет задолженности по оплате за тепловую энергию по указанной квартире прекращено, в связи с отказом прокурора и истца Колобовой Г.Е. от иска в указанной части.

В судебном заседании прокурор Подгорнов Н.В. исковые требования, заявленные в интересах Колобовой Г.Е. о возложении на ООО <данные изъяты> обязанности производить начисления Колобовой Г.Е. платы за тепловую энергию по квартире <адрес> соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что начислением ООО <данные изъяты>» платы за тепловую энергию по указанной квартире в полном объеме истцу, ущемляются права Колобовой Г.Е., которой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Колобова Г.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что с исковыми требованиями прокурора, заявленными в интересах Колобовой Г.Е. ООО <данные изъяты>» не согласно, поскольку им потребителем Колобовой не были представлены сведения об иных собственниках указанного жилого помещения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное правило также закреплено частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли являются Колобова Г.Е. и ФИО6 Однако, плата за тепловую энергию по указанной квартире ООО <данные изъяты>» начисляется лишь Колобовой Г.Е., иные плательщики в квитанциях на оплату данной коммунальной услуги отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами дела.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> передал Колобовой Г.Е. и ФИО6 безвозмездно в долевую собственность в равных долях занимаемую ими квартиру, расположенную на 1 этаже 2-х этажного кирпичного дома состоящую из одной жилой комнаты общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 15,7 кв.м. по адресу: <адрес>

Пунктом 5.2 указанного Договора собственники указанной квартиры принимают на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, возмещению расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома, его инженерного оборудования и придомовой территории.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Колобовой Г.Е. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, согласно которой другим собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО6

В материалах дела имеются копии квитанций за тепловую энергию по квартире <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым плательщиком является Колобова Г.Е. Пунктом 7.1 договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» и Колобовой Г.Е. как собственником квартиры <адрес>, предусмотрено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Поскольку собственниками квартиры <адрес> в равных долях являются Колобова Г.Е. и ФИО6, соглашение о порядке оплаты за тепловую энергию данного жилого помещения между собственниками отсутствует, суд считает требование прокурора Селивановского района, заявленное в интересах          Колобовой Г.Е., о возложении обязанности на ООО <данные изъяты>» производить начисление оплаты за тепловую энергию Колобовой Г.Е. по квартире <адрес> соразмерно принадлежащей ей 1/2 доле в общей долевой собственности на указанную квартиру обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ООО «Владимиртеплогаз» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Колобовой Г.Е. к ООО <данные изъяты>» о возложении обязанности производить начисления за тепловую энергию соразмерно доле в праве собственности удовлетворить.

Возложить на ООО <данные изъяты>» обязанность производить Колобовой Г.Е. начисления за тепловую энергию по квартире <адрес> соразмерно принадлежащей ей 1/2 доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова

а