Решение по делу № 2-3652/2014 ~ М-2802/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3652/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

с участием представителя истца Вагапова Р.Р. – Чегодаевой Н.Н. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова Р.Р. к Лидергаузу А.В. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вагапов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Лидергаузу А.В. о взыскании денежного долга в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8122 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362, 44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вагаповым Р.Р. и Лидергаузем А.В. был заключен договор денежного займа на сумму 150000 руб. Актом получения денежных средств и договором денежного займа № 1 подтверждается, что Лидергауз А.В. обязан Вагапову Р.Р. вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., но на сегодняшний день сумма не выплачена даже частично.

Истец Вагапов Р.Р. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Чегодаева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лидергауз А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещался телеграммой по адресу проживания: <адрес>. Уведомление по телеграмме вернулось в суд с отметкой «вручена жене».

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Вагаповым Р.Р. и Лидергаузем А.В. был заключен договор денежного займа на сумму 150000 руб.

Актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лидергауз А.В. обязан Вагапову Р.Р. вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., но на сегодняшний день сумма не выплачена ответчиком.

Ответчиком Лидергаузем А.В. не представлено доказательств возврата денежных средств.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 8122 руб. (150000 * 236 * 8, 25 / 36 000).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 122 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4362, 44 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 13 000 руб.

Таким образом, исковые требования Вагапова Р.Р. к Лидергаузу А.В. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вагапова Р.Р. к Лидергаузу А.В. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лидергауза А.В. в пользу Вагапова Р.Р. сумму денежного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8122 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362, 44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья И.В. Кочкина. Решение суда не вступило в законную силу.