Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2016 ~ М-777/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      13 апреля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                       Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к индивидуальному предпринимателю Ахметдиновой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ИП Ахметдиновой Т.С., Васильеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Ахметдиновой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит на сумму 3 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 14,91% годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – по переменной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза максимального размера ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. На основании ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 905610,29 руб., в том числе 834200 руб. - ссудная задолженность, 45377,16 руб. – задолженность по процентам, 26033,13 – задолженность по неустойке, которую просят взыскать солидарно с ответчиков. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 12256,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ИП Ахметдинова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, но судебное извещение вернулось в адрес суда, без вручения адресату, без указания причин, другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, поэтому приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 50).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ахметдиновой Т.С. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 14,91% годовых; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – по переменной ставке в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика.

В обеспечении исполнения обязательств основного заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор поручительства) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 20-24).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 22 об).

Сумма кредита в размере 3 000 000 рублей была перечислена на счет ответчика ИП ФИО2 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в два раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом основного долга, процентов и расчетом начисленной неустойки по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 нарушала принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7, 8, 9), и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 13 кредитного договора, общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Также, условиями договора (п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) установлено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ направлены требования ИП ФИО2, поручителю ФИО1 о досрочном возврате кредита (л.д. 27,28). Данные требования не исполнены ответчиками. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 905610,29 рублей, в том числе 834200 руб. - ссудная задолженность, 45377,16 руб. - просроченные проценты, 26033,13 руб. задолженность по неустойке. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, следовательно, принимается судом.

    Поскольку основной заемщик ИП ФИО2 нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца как к основному заемщику, так и к поручителю о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, неустойки, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства и ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905610,29 руб. со обоих ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12256,10 руб., оплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметдиновой <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ссудной задолженности – 834200 руб., задолженности по процентам в размере 45377 руб. 16 коп., задолженности по неустойке в размере 26033 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12256 руб. 10 коп., всего взыскать 917866 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.