Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-650/2017 от 24.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.,

         с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района                    г. Красноярска - Кемаева С.А.,

подсудимого Гаврилова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Геворкяна А.В., предоставившего удостоверение № 1501, ордер № 16172 от 05.10.2017 года,

потерпевшего Киселева С.В.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенном из одежды находящейся при потерпевшем. Как указано в обвинительном заключении:

22 мая 2017 года у Гаврилова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Киселеву СВ., из одежды находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день примерно в 20 часов 00 минут, Гаврилов А.В., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что Киселев С.В. спит и за действиями Гаврилова А.В. никто не наблюдал, подошел к Киселеву С.В. и действуя тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Киселеву С.В., из внутреннего кармана куртки надетой на Киселеве С.В., а именно сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим - карта.

Завладев похищенным имуществом, Гаврилов А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Киселеву СВ. материальный ущерб в размере 1000 рублей. Похищенным имуществом Гаврилов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова А.В. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Гавриловым А.В. последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просил прекратить уголовное преследование подсудимого Гаврилова А.В.

Подсудимый Гаврилов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так же подал письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал позицию подсудимого, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости на момент совершения преступления не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Гаврилов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гаврилова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Избранную Гаврилову Алексею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт и куртку оставить в распоряжении потерпевшего, детализацию телефонных соединений на абонентский № хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                            М.М. Черняков