Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово 2 сентября 2020 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,
подсудимого Балашова Д.О.,
защитника-адвоката Щеголева А.А.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Еськовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Балашова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "место работы" , "семейное положение" , ранее судимого: 18.11.2019 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Балашов Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Балашов Д.О. 01 июля 2020 г., примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № АДРЕС имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащие "потерпвший" велосипед марки «Stark Armer» стоимостью 9 500 рублей, оборудованный троссовым замком, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпвший" . значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Балашова Д.О. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Балашова Д.О. в судебном заседании поддержал его защитник.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Балашова Д.О. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Балашов Д.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Балашова Д.О. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Балашову Д.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Балашов Д.О. ранее судим, ....., .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова Д.О. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление Балашова Д.О. о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом, как добровольное возмещение потерпевшему в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, ......, ......
Обстоятельств, отягчающих наказание Балашова Д.О., судом не установлено.
Так как судом установлено наличие смягчающих наказание Балашова Д.О. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - заявление о совершенном преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добровольная выдача похищенного имущества, что расценивается судом, как добровольное возмещение потерпевшему в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, то суд назначает Балашову Д.О. наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Согласно ст.74 ч.4 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд принимает во внимание, что Балашов Д.О. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда, вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Балашовым Д.О. преступления, данных о личности подсудимого, изложенные судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, так же считает возможным сохранить Балашову Д.О. условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 18.11.2019 года и исполнять его самостоятельно с настоящим приговором.
Принимая во внимание данные о личности Балашова Д.О., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Балашова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Балашов Д.О. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Балашова Д.О. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.
Меру пресечения Балашову Д.О. - содержание под стражей отменить, освободив подсудимого из- под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого Балашова Д.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18.11.2019 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: велосипед – оставить по принадлежности у законного владельца "потерпвший" ., диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.П. Федоров