Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2019 ~ М-276/2019 от 15.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17.01.2019г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Банк Р. С.» к Зэноага Т. И. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском Зэноага Т.И. взыскании суммы задолженности.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 14.11. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» установлен перечень судов, в которых подлежат рассмотрению споры, возникшие между банком и клиентом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Зэноага Т.И. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Кроме того, согласно приложенным к иску материалам, ранее АО «Банк Р. С.» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении указанного ответчика к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, что также к территории <адрес> не относится.

Поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Зэноага Т. И. о взыскании суммы задолженности возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья подпись Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья