Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2015 ~ М-2524/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ромасловской И.М., при секретаре Климановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Плужниковой <данные изъяты> к Администрации г.о. Самара, Плужникову <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плужникова Г.В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам Администрации г.о. Самара, Плужникову А.Ю., в котором просила суд включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, кадастровый №; признать за Плужниковой Г.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Дело назначалось к рассмотрению в судебное заседание на <дата>., однако истец, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в е отсутствии не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Самара Комарова Е.И., действующая на основании доверенности, и ответчик Плужников А.Ю. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Третьи лица нотариус г.о. Самара Васильева Т.Д., нотариус г.о. Самара Ильина Н.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, представитель третьего лица СДТ «Рассвет» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивали.

Согласно абзацу 6 статьи222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу заявленных требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная Плужниковой <данные изъяты> при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей, согласно чек-ордера филиала № Самарского отделения ОАО Сбербанк России № от <дата> и в размере <данные изъяты> согласно чек-ордера филиала № Самарского отделения ОАО Сбербанк России № от <дата> подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Плужниковой <данные изъяты> к Администрации г.о. Самара, Плужникову <данные изъяты> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Возвратить Плужниковой <данные изъяты> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, согласно чек-ордера филиала № Самарского отделения ОАО Сбербанк России № от <дата> и в размере <данные изъяты> согласно чек-ордера филиала № Самарского отделения ОАО Сбербанк России № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Ромасловская