Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 10 мая 2016 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А., в порядке упрощенного (письменного) производства дело № 2а-840/2016 по административному иску Межрайонной ФНС России № по <адрес> к Макееву ФИО4 о взыскании обязательных платежей
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Макееву Ю.С., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Подготовка по административному делу проведена ДД.ММ.ГГГГ, ответчику давался десятидневный срок для представления в суд возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения административного дела, возражения не поступали.
Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Из представленных документов видно, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период.
В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от № от ДД.ММ.ГГГГ., с предложением добровольно погасить недоимку.
Макеев ФИО5 № являлся налогоплательщиком, указанного налога в рассматриваемый налоговый период с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, по налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.
Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемый налоговый период транспортного налога в размере <данные изъяты>..
Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В установленный срок Ответчик оставил указанные требования об уплате исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст.48 НК РФ.
Учитывая все вышеизложенное прихожу к выводу, что исковые требования налогового органа о взыскании с Макеева Ю.С. задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 290, 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макеева ФИО6 №, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу: налог – <данные изъяты>
Взыскать с Макеева ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Л.А. Шишова