Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2013 ~ М-119/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-131/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2013 года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО9 к ОАО «Серафимовичская Агропромтехника» «о взыскании задолженности по выплате утраченного заработка в связи с потерей трудоспособности и затрат на лечение»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ее сын, ФИО10, работал в ОАО «Серафимовичская Агропромтехника», дата произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО11. получил телесные повреждения в виде стойких значительно выраженных нарушений функций тазовых органов, психической деятельности, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%. Решением Серафимовичского районного суда от 28 мая 2007 года, вступившим в законную силу 07 июня 2007 года, ФИО12. признан недееспособным, истец является опекуном сына. Согласно решения Серафимовичского районного суда от 03 марта 2009 года ответчик, ОАО «Серафимовичская Агропромтехника», обязан выплачивать в пользу истца, ФИО13, ежемесячно и пожизненно, утраченный заработок ФИО14, в размере минимального размера оплаты труда в сумме 4 330 рублей с последующей индексацией и изменениями минимального размера оплаты труда в РФ в соответствии с законодательством. С 01 декабря 2012 года по настоящее время ответчик не производит выплату утраченного заработка. Задолженность, с учетом индексации, изменений минимального размера оплаты труда, составляет 20 226 рублей (декабрь 2012 года - 4 611 рублей, январь 2013 года - 5 205 рублей, февраль 2013 года - 5 205 рублей, март 2013 года- 5 205 рублей) При рассмотрении гражданского дела «О возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья», согласно определения от 03 марта 2009 года, ответчик взял на себя обязательство о добровольном возмещении стоимости лекарства по предъявлении документов, подтверждающих приобретение лекарства. Истец постоянно, два раза в месяц, приобретает лекарственное средство «Проноран». Данное лекарственное средство сыну истца, ФИО15., назначили применять ежедневно без перерыва, пожизненно. Ответчик исполнял свои обязательства, возмещал расходы, связанные с приобретением лекарств, но в последнее время ОАО «Серафимовичская Агропромтехника» не исполняет своих обязательств. Истцом было подано заявление о возмещении расходов, с приложением документов, подтверждающих затраты на приобретение лекарства, всего на сумму 33625 рублей 75 копеек, однако ответчик добровольно возмещать расходы отказывается. Истец просит суд взыскать с ОАО «Серафимовичская Агропромтехника» задолженность по выплате утраченного ФИО16 заработка в сумме 20 226 рублей 75 копеек и затраты на приобретение лекарства на общую сумму 33 625 рублей 75 копеек.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - генеральный директор ООО «Серафимовичская агропромтехника» Бережной А.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО18. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 232 ТК РФ, с

торона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ,

вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ,

при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что сын истца, ФИО19, согласно трудового договора, с 24.05.2006 года принят на работу в ОАО «Серафимовичская Агропромтехника» на должность сварщика.

17 июля 2006 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО20. получил телесные повреждения в виде стойких значительно выраженных нарушений функций тазовых органов, психической деятельности, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Процент утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%.

Решением Серафимовичского районного суда от 28 мая 2007 года, ФИО21. признан недееспособным. Согласно Постановления главы Серафимовичского муниципального района Волгоградской области № № от 26.11.2008 года, истец назначена опекуном своего сына, ФИО22.

Согласно решения Серафимовичского районного суда от 03 марта 2009 года ответчик, ОАО «Серафимовичская Агропромтехника», обязан выплачивать в пользу истца, ФИО23, ежемесячно и пожизненно, утраченный заработок ФИО24, в размере минимального размера оплаты труда в сумме 4330 рублей с последующей индексацией и изменениями минимального размера оплаты труда в РФ в соответствии с законодательством.

Согласно определения Серафимовичского районного суда от 03 марта 2009 года, ответчик взял на себя обязательство о добровольном возмещении стоимости лекарства по предъявлении документов, подтверждающих приобретение лекарства для ФИО25.

С 01 декабря 2012 года по настоящее время ответчик не производит выплату истцу утраченного заработка и не возмещает расходы, связанные с приобретением лекарств.

Задолженность, с учетом индексации, изменений минимального размера оплаты труда, составляет 20 226 рублей (декабрь 2012 года - 4 611 рублей, январь 2013 года - 5 205 рублей, февраль 2013 года - 5 205 рублей, март 2013 года- 5 205 рублей).

Согласно представленных истцом документов, расходы на лечение и приобретение лекарств для ФИО26 составляют 33 625 рублей 75 копеек.

Ответчик ОАО «Серафимовичская агропромтехника», признает исковые требования ФИО27.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования, заявленные ФИО28. к ОАО «Серафимовичская агропромтехника» удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская Агропромтехника» в пользу ФИО29 задолженность по выплате утраченного ФИО30 заработка в сумме 20 226 рублей и затраты на приобретение лекарства на сумму 33 625 рублей 75 копеек, а всего 53 851 рубль 75 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Серафимовичская Агропромтехника» в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                     Голованов С.В.