Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2020 ~ М-92/2020 от 03.02.2020

дело № 2-468/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 08 июня 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца Федоровой О.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» кБогдан Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском кБогдан Никите Алексеевичу в лице законного представителя, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
ФИО2 является членом семьи (сыном) умершего собственника жилого помещения, прописан в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Данные о законном представителе несовершеннолетнего Богдан Н.А. истцу не известны. В указанное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение). В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2019 г. составила 72675,71 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2019 г. в сумме 53472,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3723 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 126,54 руб.

Определением Енисейского районного суда от 25 мая 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего
Богдан Н.А. – Богдан Алексей Викторович.

Представитель истца Федорова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Ответчик Богдан А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» по запросу суда, ответчик Богдан Алексей Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания ответчика Богдан А.В. является: <адрес>,
<адрес>, в связи с чем, возникший спор относится к подсудности Лесосибирского городского суда Красноярского края (662547, г. Лесосибирск,
ул. Горького, д. 114).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» кБогдан Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова