Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 01.03.2012

Дело №1-49/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Русакова Н.И.

защитника Заровняева Г.Ф, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Пищанского П.В.,

потерпевшего С.,

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Пищанского П.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, Пищанский П.В., находясь в квартире С. по адресу: <адрес>, увидев лежащие на полке шкафа сигареты марки ««Максим» крепкий», принадлежащие последнему, решил их похитить, и, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не спрашивая разрешения, в присутствии С., взял, т.е. открыто похитил, увиденную им пачку сигарет. С., увидев действия Пищанского П.В., потребовал вернуть принадлежащие ему сигареты. Применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, Пищанский П.В., чтобы подавить волю к сопротивлению, нанес два удара по голове С., причинив последнему физическую боль. После чего положил взятую им пачку сигарет, стоимостью 20 рублей, в наружный правый карман надетой на него куртки, и направился в сторону выхода, игнорируя требования С. вернуть похищенное. Он вышел в подъезд дома, за ним следом вышел С., продолжая требовать вернуть принадлежащую ему пачку сигарет. Пищанский П.В., с целью подавления воли к сопротивлению, нанес три удара кулаком в область лица С., причинив последнему физическую боль, после чего с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Пищанский П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ квалифицировано правильно.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, достоверно зная, что в квартире С., проживающего по адресу: <адрес>, находятся DVD-диски, увидев, что С. находится на улице, решил совершить их тайное хищение. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пищанский П.В., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им действий, открыв незапертую дверь, незаконно проник в помещение квартиры, и тайно похитил лежащие на кухонном столе DVD-диски в количестве 7 штук, стоимостью 130 рублей за диск, чем причинил С. ущерб на общую сумму 910 рублей. С похищенным Пищанский П.В. беспрепятственно вышел из квартиры, скрылся с места преступления, похищенное обратил в свою пользу.

Своими действиями Пищанский П.В. совершил тайное хищение чужого имущества посредством кражи, с незаконным проникновением в жилище, что по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенный в качестве подсудимого Пищанский П.В. вину признал полностью, в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает явку с повинной, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в совершенном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

При анализе данных о личности Пищанского П.В., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края, к административной ответственности не привлекался.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Пищанским П.В., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данного подсудимого в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62,68 УК РФ при определении размера наказания; о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из степени общественной опасности действий Пищанского П.В., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к Пищанскому П.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пищанского П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пищанскому П.В. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Пищанского П.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу 7 DVD-дисков, находящихся на хранении у С., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я