Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2018 (2-3139/2017;) ~ М-2828/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-118/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 января 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородниковой О.А. к Торгашиной Н.М., Плечий Т.А., Соболеву М.Н., Огородникову С.Н., Огородникову П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Огородникова О.А. обратилась в суд с иском к Торгашиной Н.М., Плечий Т.А., Соболеву М.Н., Огородникову С.Н., Огородникову П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее под опекой истца находились ответчики Торгашина Н.М., Плечий Т.А. и усыновленные Огородников М.Н., Огородников С.Н. и Огородников П.Н., которые были зарегистрированы по адресу истца. Торгашина М.Н. по указанному адресу не проживала с ДД.ММ.ГГГГ, так как находилась в розыске. Розыск прекращён ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением её места нахождения. Данный факт подтверждается справкой выданной Кировским РУВД г. Красноярска. Плечий Т.А. по указанному адресу не проживала, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления образования Кировского района г. Красноярска. С ДД.ММ.ГГГГ года находилась в школе-интернате <адрес>. Разрешение на снятие с регистрационного учета подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования администрации Кировского района г. Красноярска. Соболев М.Н., Огородников С.Н. и Огородников П.Н. выбыли в неизвестном направлении, о месте их проживания и работы истцу не известно. С того момента, как ответчики перестали жить в квартире по указанному адресу, своих вещей там не хранят. Плату за квартиру и коммунальные услуги ответчики в течение всего этого периода не производили. Таким образом, истец просит признать Торгашину Н.М., Плечий Т.А., Соболева М.Н., Огородникова С.Н. и Огородникова П.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Огородникова О.А. и её представитель по устному ходатайству Лихтина О.Г. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Торгашина Н.М., Плечий Т.А., Соболев М.Н., Огородников С.Н и Огородников П.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, учитывая мнение сторон, не возражавших против вынесения заочного решения, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по Главе 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично - по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный <данные изъяты>

Судом установлено, что нанимателем <адрес> в соответствии с ордером является Огородникова О.А.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире на регистрационном учёте, в том числе, состоят: Торгашина Н.М., Плечий Т.А., Соболев М.Н., Огородников С.Н и Огородников П.Н.

В силу п. 7 ст. 7 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель Фролова Е.Н. суду показала, что истец является её матерью. Кроме того, пояснила, что ответчики уже длительное время в указанной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, свои личные вещи в данной квартире не хранят.

Свидетель Дорожкина А.Н. суду показала, что является дочерью истца. Кроме того, пояснила, что ответчики уже более 10 лет в указанной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи в данной квартире не хранят.

Свидетель Гульбис А.В. суду показала, что является подругой дочери истца. Кроме того, пояснила, что ответчики ей знакомы, они уже более 10 лет в указанной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, свои личные вещи в данной квартире не хранят.

Судом установлено, что ответчики Торгашина Н.М., Плечий Т.А., Соболев М.Н., Огородников С.Н и Огородников П.Н. в спорной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация нарушает права истца. В связи с чем, суд полагает, что требования истца Огородниковой О.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что исковое требование истца Огородниковой О.А. о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне, т.к. решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением будет достаточно для снятия их с учёта во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Огородниковой О.А. к Торгашиной Н.М., Плечий Т.А., Соболеву М.Н., Огородникову С.Н., Огородникову П.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Торгашину Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Плечий Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Соболева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Огородникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Огородникова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин