Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                           08 августа 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                       В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания                                                                                                  Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя Волоколамского городского прокурора                                       Дементьева С.В.

подсудимого                                                        Соловьева М.В.

защитника                                                                                                                                        Герасимовой С.А.

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    потерпевшего               ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена. Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Соловьев М.В., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения проживающих в указанной квартире ФИО2 и ФИО3, после распития спиртных напитков, преследуя корыстные цель и умысел направленные на хищение имущества и денежных средств принадлежащих ФИО1 который находился в гостях в указанной квартире, решил совершить на него разбойное нападение, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, Соловьев М.В., прошел на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, где взял кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, после чего удерживая данный нож в руке за рукоятку, вернулся в комнату квартиры, в которой находился ФИО1 и действуя с умыслом, направленным на хищение у ФИО1 имущества и денежных средств, напал на последнего и угрожая ФИО1 физической расправой вышеуказанным ножом, отобрал находящуюся при ФИО1 сумку, из которой открыто похитил из данной сумки находившиеся в ней и принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Meizu М5С», стоимостью 7990 рублей, вместе с чехлом-книжкой черного цвета, в котором он находился, стоимостью 990 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с телефонным номером № и сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» с телефонным номером №, зарегистрированными на ФИО1, денежные средства в сумме 2300 рублей, которые были двумя купюрами достоинством 1000 рублей и тремя купюрами достоинством 100 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 После этого, Соловьев М.В., продолжая свои преступные действия, и угрожая ФИО1 физической расправой держащим в руке ножом, начал требовать от последнего назвать ему пин-коды указанных банковских карт, а когда ФИО1 не смог их назвать, то Соловьев М.В. применив в отношении него физическое насилие опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО1 острием клинка указанного ножа колото-резаную рану левого бедра, чем причинил потерпевшему ФИО1 телесное повреждение в виде «Колото-резаного ранения мягких тканей левого бедра без повреждения магистральных сосудов, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После этого Соловьев М.В., забрав похищенные у ФИО1 имущество, денежные средства и банковские карты с собой, проследовал в магазин – продукты «Иванушка», расположенный в близи <адрес>, где купил спиртные напитки на общую сумму 320 рублей, а затем прошел в магазин «Пятерочка 2421», расположенный по адресу: <адрес>, в котором купил сигареты и спиртные напитки на сумму 549 рублей 04 копейки, расплатившись за покупки в указанных магазинах денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, воспользовавшись безналичной системой оплаты, приложив данную банковскую карту к терминалу оплаты. В последствие Соловьев М.В. распорядился похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 2300 рублей и мобильным телефоном марки «Meizu М5С», вместе с чехлом-книжкой черного цвета, в котором он находился, по своему усмотрению. В результате преступных действий Соловьева М.В., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 12 149 рублей 04 копейки.

Органами предварительного следствия действия Соловьева М.В. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен частично, путем возвращения похищенного имущества, потерпевшим заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба на сумму 4159,04 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Соловьевым М.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Соловьеву М.В. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Соловьев М.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дементьев С.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Соловьевым М.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Соловьев М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Соловьеву М.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соловьева М.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Соловьевым М.В. относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Соловьевым М.В. своей вины в совершенном деянии. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева М.В., не имеется.

По месту жительства Соловьев М.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, жалоб на его поведение не поступало.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.В. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Наказание по данному приговору не отбыто. Из назначенных Соловьеву М.В. судом к отбытию 6 месяцев испытательного срока, осужденным отбыто чуть более 2 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 "Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев М.В. по материалам настоящего уголовного дела, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в виде условного осуждения, и данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая, что осужденный Соловьев М.В. совершил новое преступление против собственности, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, совершая преступления и продавая похищенное имущество, добывает себе средства к существованию, следовательно, исходя из личности осужденного Соловьева М.В. склонного к совершению правонарушений и преступлений, не желающего вставать на путь исправления, условное осуждение в отношении Соловьева М.В. по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Соловьева М.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Соловьевым М.В. тяжкого преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который ранее был осужден за аналогичное преступление, вновь совершает умышленное тяжкое преступление, в период отбывания наказания в виде условного осуждения, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления добывает себе средства к существованию, совершил новое преступление в период отбывания наказания, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность он представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление Соловьева М.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Отбывать назначенное Соловьеву М.В. наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Соловьев М.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения Соловьеву М.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 4159,04 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Соловьева М.В. признанного по делу гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОЛОВЬЕВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение осужденному Соловьеву М.В. по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, – ОТМЕНИТЬ, и назначить Соловьеву Михаилу Вячеславовичу окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Соловьеву М.В. к отбыванию наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Соловьеву М.В. по настоящему уголовному делу – оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Соловьеву М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по подозрению в совершении преступления.

Зачесть осужденному Соловьеву М.В. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

                  Взыскать с Соловьева М.В. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме 4159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей.

                 Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить;

    Две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, Мобильный телефон марки «Meizu М5С» - возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского

суда Московской области                                                            В.В. ТЮЛЕНЕВ