Решение по делу № 2-1045/2020 от 27.02.2020

    Дело № 2-1045/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 апреля 2020 года                            город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                    Старикова М.А.

        при секретаре                                Цукановой З.В.

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчанова Г. А. к Шестакову Д. М. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Г.А. обратился в суд с иском к Шестакову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2019 года между ним, Молчановым Г.А. (Займодавец) и Шестаковым Д.М. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщику в день подписания были предоставлены денежные средства в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей при этом сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее 02 сентября 2019 года включительно (раздел 1 договора займа от 01.08.2019г.). Расписка от 01 августа 2019 года свидетельствует о получении заемщиком денежных средств по договору займа.

            По данному договору займа от 01.08.2019 разделом 2 предусмотрено вознаграждение истца (Займодавца) за пользование суммой займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с его оплатой единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее 02 сентября 2019 года включительно. Разделом 5 договора займа предусмотрена ответственность сторон, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и (или) причитающегося вознаграждения за пользование предусмотрен штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый месяц просрочки.

            08 октября 2019 года ответчику Шестакову Д.М. была направлена досудебная претензия о возврате основной суммы займа (долга), уплате вознаграждения за пользование и штрафа с письменным уведомлением ответчика Шестакова Д.М. о том, что полученные денежные средства в размере 3 750 000 рублей, и предусмотренное вознаграждение в размере 500 000 рублей займодавцу Молчанову Г.А. не возвращены, ввиду чего предусмотрен положениями договора штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый месяц просрочки.

            Ответ по данной претензии от 08.10.2019 не поступил, почтовое отправление истцом получено обратно.

            На период 29 ноября 2019 года займодавцу Молчанову Г.А. заемщиком Шестаковым Д.М. денежные средства, полученные но указанному договору - не возвращены.

            В связи с чем, Молчанов Г.А. вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу не возвращенную сумму займа по договору займа от 01.08.2019 в размере 3 750 000 рублей; вознаграждение, предусмотренное разделом 2 договора займа от 01.08.2019, за пользование суммой займа, в размере 500 000 рублей; штраф, предусмотренный разделом 5 договора займа от 01.08.2019 в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 90 047,94 рублей 94 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 37 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2019 года с учетом требований ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ заключен договор займа между сторонами Молчановым Г.А. (Займодавец) и Шестаковым Д.М. (Заемщик), согласно которому заемщику в день подписания были предоставлены денежные средства в размере 3 750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей при этом сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее 02 сентября 2019 года включительно (раздел 1 договора займа от 01.08.2019г.).

Расписка от 01 августа 2019 года свидетельствует о получении заемщиком денежных средств по договору займа.

По данному договору займа от 01.08.2019 разделом 2 предусмотрено вознаграждение истца (Займодавца) за пользование суммой займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с его оплатой единовременным разовым платежом (или по частям) в срок, не позднее 02 сентября 2019 года включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Кроме того, Разделом 5 договора займа предусмотрена ответственность сторон, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и (или) причитающегося вознаграждения за пользование предусмотрен штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый месяц просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ - в случае нарушения заемщиком договора займа предусмотрены последствия, так если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно раздела 5 договора займа от 01.08.2019 г. претензионный порядок урегулирования спора не является обязательным, до предъявления иска заинтересованная сторона не обязана направлять другой стороне письменную претензию, а в случае получения претензии, срок ответа составляет 5 (пять) календарных дней с даты ее получения.

08 октября 2019 года ответчику Шестакову Д.М. была направлена досудебная претензия о возврате основной суммы займа (долга), уплате вознаграждения за пользование и штрафа с письменным уведомлением ответчика Шестакова Д.М. (заемщика но договору займа от 01.09.2019 года) о том, что полученные денежные средства в размере 3 750 000 рублей, и предусмотренное вознаграждение в размере 500 000 рублей займодавцу Молчанову Г.А. не возвращены, ввиду чего предусмотрен положениями договора штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый месяц просрочки.

Ответ по данной претензии от 08.10.2019 не поступил, почтовое отправление истцом получено обратно.

Согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, сумма долга ответчика Шестакова Д.М. перед истцом Молчановым Г.А. на период подачи искового заявления 29.11.2019 г. составляет: 3 750 000 рублей + 500 000 рублей (вознаграждения за предоставление займа) + 500 000 (штраф с сентября по ноябрь 2019 включительно) = 5 750 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: 27 523,97 руб. (сентябрь 2019); 30 780,82 руб. (октябрь 2019); 31 743,15 рублей (ноябрь 2019 г.), всего: 90 047,94 рублей 94 копеек.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору займа от 01.08.2019 в размере 3 750 000 рублей; вознаграждение, предусмотренное разделом 2 договора займа от 01.08.2019, за пользование суммой займа, в размере 500 000 рублей; штраф, предусмотренный разделом 5 договора займа от 01.08.2019 в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 90 047,94 рублей 94 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющейся в материалах дела квитанции, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 37 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова Д. М. в пользу Молчанова Г. А. не возвращенную сумму займа по договору займа от 01.08.2019 в размере 3750 000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шестакова Д. М. в пользу Молчанова Г. А. вознаграждение, предусмотренное разделом 2 договора займа от 01.08.2019, за пользование суммой займа, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шестакова Д. М. в пользу Молчанова Г. А. штраф, предусмотренный разделом 5 договора займа от 01.08.2019 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шестакова Д. М. в пользу Молчанова Г. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 90047,94 (девяносто тысяч сорок семь) рублей 94 копеек.

Взыскать с Шестакова Д. М. в пользу Молчанова Г. А. сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 21.04.2020 г.

    Судья –