Решение по делу № 2-1259/2016 ~ М-494/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1259/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕЛМОЛПРОДУКТ» к Юсупову И. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белмлпродукт» обратился в суд с иском к Юсупову И.Н. о взыскании денежных средств.

В обосновании требований истец ссылается на то, что 05.02.2015г. ООО «Белмолпродукт» (далее – Поставщик) и <данные изъяты> (далее-Покупатель) заключили договор поставки №-от, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

05.02.2015Г. между ответчиком Юсуповым И.Н. (далее-Поручитель) и ООО «Белмолпродукт» заключен договор поручительства без номера (далее-Договор поручительства), по которому Юсупов И.Н. обязался по требованию истца произвести погашение задолженности Покупателя по расчетам за поставленную продукцию (включая суммы штрафных санкций) по Договору поставки в течение трех дней с момента получения требования кредитора.

В связи с невыполнением Покупателем условий договора поставки в части сроков оплаты Поставщик обратился в Арбитражный суд Московской области о взыскании суммы задолженности.

Определением от 28.05.2015г. Арбитражного суда Московской области утверждено мировое соглашение между ООО «Белмолпродукт» и <данные изъяты>

Согласно условиям мирового соглашения Покупатель обязался уплатить Поставщику денежные средства в размере 500716 руб., из них:

сумма основного долга – 400716 руб.; сумма государственной пошлины – 15357руб. 03коп., сумма неустойки – 84642 руб. 97коп.

По условиям мирового соглашения денежную сумму Покупатель обязан оплатить Поставщику в полном объеме одним платежом в срок не позднее 08.06.2015г.

Однако до настоящего времени Покупатель в нарушение условий мирового соглашения не выплатил Поставщику сумму государственной пошлины в размере 15357 руб. 03коп. и сумма неустойки – 84642руб. 97коп.

Согласно пункту 6 Мирового соглашения в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы (п.2 Мирового соглашения), срока (п.3 Мирового соглашения) или порядка (п.4 соглашения) уплаты денежных средств, ответчик обязан выплатить истцу в срок не позднее 30.06.2015г. сверх суммы штраф (неустойку) в сумме 92900руб. 12 коп.

По условиям договора поручительства (п.1 договора) ответчик Юсупов И.Н. обязался произвести погашение общей суммы задолженности Покупателя, а также причитающиеся штрафные санкции, судебные издержки и иные убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателя принятых на себя обязательств в рамках Договора поставки.

Покупатель уклоняется от оплаты задолженности, в связи с чем истец в соответствии с договором поручительства просит взыскать сумму задолженности с Юсупова И.Н.

Представитель истца ООО «Белмолпродукт» по доверенности А.А. Либеровская в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить

Ответчик Юсупов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не ходатайствовал. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Юсупов И.Н. является поручителем на основании договора поручительства от 05.02.2015г. без номера, по которому Юсупов И.Н. по требованию ООО «Белмолпродукт» обязан произвести погашение задолженности ООО «ГлавбашСыр» по расчетам за поставленную продукцию на общую сумму 192900руб. 12коп. и расходы по оплате госпошлины в размере – 5058 руб.00коп.

В нарушение условий договора поручительства задолженность ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по договору поручительства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЕЛМОЛПРОДУКТ» удовлетворить.

Взыскать с Юсупова И. Н. в пользу ООО «БЕЛМОЛПРОДУКТ» задолженность по исполнению условий мирового соглашения в размере – 192900 руб. 12 коп.. расходы по оплате госпошлины в размере – 5058 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи отве0442иком заявления об отмене заочного решения.

Судья: