Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2018 от 26.07.2018

Дело №1-431/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.

подсудимого Тимеева А.В.,

его защитника - адвоката Зубкова В.А.,

предоставившего удостоверение №1106 и ордер №18/3504 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимеева Андрея Васильевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимеев А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Тимеев А.В. 11 июня 2018 года в период времени с 22.30 до 23.00 часов открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Обручева, 16, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот - А», а именно: одну упаковку окороков, весом 1,382 кг, стоимостью 249 рублей 30 копеек; две палки колбасы «Ветчинно-рубленная», по 93 рубля 76 копеек, общей стоимостью 187 рублей 52 копейки; одну упаковку шпика «Соленный домашний», весом 0,592 кг, стоимостью 120 рублей 18 копеек; одну упаковку рулета «Семеновский», весом 0,172 кг, стоимостью 44 рубля 25 копеек; две палки сервелата «Кремлевского», по 128 рублей 12 копеек, общей стоимостью 256 рублей 24 копейки; четыре упаковки сыра «Чеддер Сармич», по 84 рубля 33 копейки, общей стоимостью 337 рублей 32 копейки, две упаковки сыра «Гаудда выдержанный», по 159 рублей 71 копейка, общей стоимостью 319 рублей 42 копейки; три упаковки мороженого «Пломбир на сливках», по 51 рубль 91 копейка, общей стоимостью 155 рублей 73 копейки, две упаковки соуса «Хайнс барбекю», по 53 рубля 96 копеек, общей стоимостью 107 рублей 92 копейки, две упаковки соуса «Хайнс чесночный», по 53 рублей 96 копеек, общей стоимостью 107 рублей 92 копейки, две бутылки водки «Деревенская Кедровая» 40% объемом 1,5 литра каждая, по 173 рубля, общей стоимостью 346 рублей, покупательскую корзину стоимостью 125 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2356 рублей 80 копеек. Так он, находясь в вышеуказанном магазине, взял покупательскую корзину, после чего взял с торговых стеллажей указанный выше товар и, сложив его в покупательскую корзину, подойдя к кассе, при этом держа корзину рукой, имея умысел на хищение товара с целью личного обогащения, действуя незаконно, открыто, осознавая, что совершает хищение в присутствии продавца А., понимая, что последняя видит и осознает противоправный характер его действий, однако, пренебрегая этим фактом, начал убегать с корзиной в руке, при этом, не реагируя на требования А. вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тимеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Тимеев А.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тимеева А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление Тимеева А.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Тимееву А.В., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тимеева А.В., судом признается совершение Тимеевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В тоже время при назначении наказания суд учитывает, что Тимеев А.В. не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается явка Тимеева А.В. с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в которых он описывал обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Тимееву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимеева Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимееву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Тимеева А.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Тимееву А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче», расположенного по ул.Обручева, 16 в г.Томске от 11 июня 2018 года - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«13» августа 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-431/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.