Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2019 ~ М-257/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-1188/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. Н. к закрытому акционерному обществу «Гера» о защите прав потребителей,

установил:

Соколов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Гера» с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 13 ноября 2017 г. за период с 01.03.2018 по 19.07.2018 в размере 141070 руб. 50 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание после перерыва истец Соколов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указав о согласии на заключение мирового соглашения.

Представитель истца Ганюк О.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения, подписанного между сторонами, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, оформлено надлежащим образом, подписано сторонами, утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым В. Н. (именуемым далее - «Истец») и закрытым акционерным обществом «Гера» (именуемым далее - «Ответчик»), по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании денежной суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

2. Ответчик берет на себя обязательство не позднее 7 февраля 2019 г. выплатить в пользу истца единовременно денежную сумму неустойки и компенсации морального вреда в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей по договору № от 13 ноября 2018 г. Денежные суммы перечисляются на расчетный счет истца Соколова В. Н. р/сч №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1188/2019 по исковому заявлению Соколова В. Н. к закрытому акционерному обществу «Гера» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова