Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 24.06.2016

дело № 1-84/2016

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «07» июля 2016 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Авдеевой Е.В.;

подсудимых Котюхова В.А., Гончарова Ю.Н.;

защитников адвоката Моисеевой Г.И., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Колесникова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

Котюхова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

Гончарова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина РФ, <данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1)      ДД.РњРњ.ГГГГ Кантемировским районным СЃСѓРґРѕРј, <адрес> РїРѕ Рї. «б», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (3 преступления) РїРѕ С‡. 2, СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 1,6 РіРѕРґР° Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ. ДД.РњРњ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного СЃСѓРґР°, <адрес> испытательный СЃСЂРѕРє продлен РЅР° 1 месяц;

2)      ДД.РњРњ.ГГГГ Кантемировским районным СЃСѓРґРѕРј, <адрес> РїРѕ С‡.1, СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б», С‡. 2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ С‡. 2, СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ Рё 2 месяца Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РїРѕ С‡.4, СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤, С‡.1, СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ (РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) Рє 2 годам Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ РљРџ. ДД.РњРњ.ГГГГ освободился РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания;

3)      ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„–, Кантемировского района, Воронежской области РїРѕ С‡.1, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 9 месяцам Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ;

4)      ДД.РњРњ.ГГГГ Кантемировским районным СЃСѓРґРѕРј, <адрес> РїРѕ С‡.1, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, С‡.1, СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ С‡. 4, СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤, С‡.1, СЃС‚. 70 РЈРљ Р Р¤ (РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) Рє 1 РіРѕРґСѓ Рё 10 месяцам Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РїРѕ С‡. 5, СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ ИК строгого режима, СЃСЂРѕРє исчислен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Ю.Н совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, а также Гончаров Ю.Н. и Котюхов В.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах;

1) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, подсудимый Гончаров Ю.Н. находился на территории домовладения №, <адрес>, куда прибыл в гости к потерпевшему Чичаеву В.А.

В это время у подсудимого Гончарова Ю.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вина «Изабелла» из погреба указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Гончаров Ю.Н., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, подошел к погребу, расположенному во дворе дома по указанному выше адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в погреб, где <данные изъяты> способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу 3 литра вина «Изабелла», находящееся в банке емкостью 3 литра, стоимостью 1200 рублей, принадлежащее потерпевшему Чичаеву В.А..

С похищенным чужим имуществом подсудимый Гончаров Ю.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Гончарова Ю.Н., потерпевшему Чичаеву В.А. был причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Гончаров Ю.Н. и Котюхов В.А. находились на <адрес>.

В это время подсудимые Котюхов В.А. и Гончаров Ю.Н. решили совместно совершить кражу чужого имущества из здания сторожки ООО ММК «Интерагро», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Гончаров Ю.Н., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, совместно с подсудимым Котюховым В.А. подошли к зданию сторожки ООО ММК «Интерагро», расположенному по адресу: р.<адрес>, и, действуя сообща, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно проникли в указанное помещение, где <данные изъяты> способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли в свою пользу печную двух конфорочную металлическую плиту стоимостью 1500 рублей, две печные металлические дверки общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащее потерпевшему Музаеву Р.З..

С похищенным чужим имуществом подсудимые Гончаров Ю.Н. и Котюхов В.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий подсудимых потерпевшему Музаеву Р.З. был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимые выразили свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Они осознают правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитников против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимым, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимыми обстоятельств дела, согласно которымГончаров Ю.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, а также Гончаров Ю.Н и Котюхов В.А. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При таких данных действия подсудимого Гончарова Ю.Н. по первому преступлению следует квалифицировать по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, подсудимых Котюхова В.А. и Гончарова Ю.Н. по второму преступлению по п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимых как личность.

Так по месту жительства подсудимый Гончаров Ю.Н. характеризуется положительно, из ИК отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Чичаевым В.А., привлекался к административной ответственности; подсудимый Котюхов В.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова Ю.Н. по первому преступлению являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления; по второму преступлению: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; у подсудимого Котюхова В.А. смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в силу ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого Котюхова В.А., не усматривается, в деяниях подсудимого Гончарова Ю.Н. имеется рецидив преступлений по первому и второму преступлению (ч.1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым Гончаровым Ю.Н. преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимому Котюхову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Котюхову В.А., суд последовательно применяет правила ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), далее ч. 1, ст. 62 УК РФ (не более двух третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса).

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в деяниях подсудимого Гончарова Ю.Н. дают суду основания для назначения наказания по каждому преступлению по правилам, предусмотренным ч. 3, ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, подсудимому Гончарову Ю.Н., суд применяет ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого Котюхова В.А., суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую категорию, а в отношении подсудимого Гончарова Ю.Н. с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории настоящих преступлений на менее тяжкую категорию.

В связи с тем, что в преступных деяниях подсудимого Гончарова Ю.Н. усматривается совокупность преступлений, то суд с учетом категории их тяжести окончательное наказание назначает по ч. 2, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как настоящие преступления совершены подсудимым Гончаровым Ю.Н. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Гончарову Ю.Н., подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания осужденному Котюхову В.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Вещественные доказательства в виде: печная плита с двумя дверцами, хранящаяся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению Музаеву Р.Э..

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденных в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котюхова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /один/ год лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котюхову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 /один/ год.

Обязать Котюхова В.А. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Признать Гончарова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /один/ год лишения свободы;

Признать Гончарова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /один/ год лишения свободы;

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гончарову Ю.Н. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гончарову Ю.Н. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения до вступления в законную силу настоящего приговора суда осужденному Котюхову В.А. в виде подписке о невыезде, осужденному Гончарову Ю.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Гончарову Ю.Н. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в качестве отбытого наказания периода задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе наказания отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства в виде: печная плита с двумя дверцами, хранящаяся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит возвращению Музаеву Р.Э..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин