Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2012 от 26.04.2012

Дело № 12-98/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«08» июня 2012 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Долгова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 611403 от 20.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 611403 от 20.04.2012 г. Долгов А.В. подвергнут административному штрафу в сумме 800 рублей за то, что *** г. в ***. на ул.*** г.Тамбова нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, то есть не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, Долгов А.В. подал жалобу, в которой указал, что пешеходов не было, перекресток он проехал на разрешенной скорости и не создал ДТП, так как за ним с той же скоростью двигался автомобиль. Кроме того, его просьба о взятии объяснения с пешехода была проигнорирована, а видео- и фотосъемки ему не показали. Просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В суде Долгов А.В. жалобу поддержал.

Представитель УМВД России по Тамбовской области Малюков А.С. с жалобой Долгова А.В. не согласился, пояснив, что Долгов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку на нерегулируемом пешеходном перекрестке не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги. В автомобиле Долгов А.В. был один. Фото и видеосъемка не обязательна для фиксации нарушения указанных Правил. Кроме того, не все автомобили ДПС оборудованы данной техникой. В данном случае такой съемки не велось.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Рутковский О.В., вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что Долгов А.В. *** мин., управляя автомобилей *** и двигаясь по крайней правой полосе для движения от ст.***, не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. В связи с этим в отношении его был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Свидетель Новиков В.И. – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, непосредственный очевидец данного правонарушения, дал в суде аналогичные пояснения.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Долгов А.В. в силу п.1.3 названных Правил обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, Долгов А.В., *** мин., управляя автомобилей *** и двигаясь по крайней правой полосе для движения от ст.***, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», надлежащим образом не снизил скорость, не остановился и не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, чем подверг опасности пешеходов, вступивших на переход, не позволив им беспрепятственно перейти проезжую часть улицы.

Не выполнив требование п. 14.1 Правил дорожного движения, Долгов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ.

Правильно установленное инспектором ДПС событие административного правонарушения и вина Долгова А.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2012г., показаниями свидетеля Новикова В.И., рапортом инспектора ДПС СБДП ГИБДД УМВ России по Тамбовской области.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Долгова А.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Долгову А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, и указанные обстоятельства им в жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы Долгова А.В. о том, что инспектор ДПС не взял объяснения с пешехода, не относятся к обстоятельствам, которые могут служить основанием для отмены постановления.

При ознакомлении с протоколом Долгов А.В.не заявлял ходатайство о допросе в качестве свидетеля пешехода, а также свидетеля Дунаеву Т.А., которая, как он указал в жалобе, якобы вместе с ним ехала в автомобиле.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Долгов А.В. в автомобиле находился один, данное обстоятельство Долгов А.В. в своих объяснениях в протоколе не оспаривал. Кроме того, не пригласил в суд для допроса в качестве свидетеля Дунаеву Т.А.

Дунаева Т.А. была приглашена судом для допроса в качестве свидетеля, однако в суд не явилась.

Таким образом, утверждение Долгова А.В. о том, что он данное правонарушение не совершал, ничем не доказано.

Административное наказание назначено Долгову А.В. в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления 68ПО611403 инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 20 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 68 ПО 611403 от 20.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Долгова А.В. оставить без изменения, жалобу Долгова А.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева