Определение по делу № 2-118/2014 (2-885/2013;) ~ М-876/2013 от 04.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 января 2014г.                                                                      г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.

представителя заявителя Самохиной Е.А.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Гражданское дело № 2- 118

по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Растопша С.А. , освобождаемого из мест лишения свободы

У с т а н о в и л :

04 декабря 2013г. начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением выдвинув требование об установлении в отношении осужденного Растопша С.А. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка три раза    в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ....... без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д.3-4).

По делу на 23 января 2014г. назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу начальником учреждения Герман В.Я. в суд было представлено заявление об отказе от заявления об установлении административного надзора в отношении Растопша С.А.

Представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом администрации учреждения от заявления. По существу отказа пояснила, что 25 декабря 2013г. Нерчинским районным судом удовлетворено ходатайство Растопша С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием и осужденный освобожден из колонии ***г., поскольку оставшийся срок ему был заменен судом на обязательные работы.

Заявление о прекращении производства по делу, постановление суда от 25 декабря 2013г, справка об освобождении представлены суду для приобщения к материалам дела.

Осужденный Растопша С.А. в суд не явился о времени и месте заседания уведомлен (л.д.18).

При обсуждении ходатайства представителя заявителя о прекращении производства по делу помощник прокурора Арсентьев М.С. в заключении полагал, что производство по делу следует прекратить.

Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав представленные дополнительно документы ( постановление суда от 25 декабря 2013г, справка об освобождении), заслушав заключение прокурора суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Вывод суда основан на следующем. Осужденный Растопша С.А. освободился из ФБУ ИК-1 в связи с заменой оставшейся части наказания на более мягкое наказание – обязательные работы.

В этой связи в настоящее время, несмотря на фактическое освобождение из мест лишения свободы, Растопша С.А. является лицом отбывающим наказание по приговору суда, а, следовательно, в силу ст. 43 УК РФ - лицом претерпевающим ограничение прав и свобод, предусмотренных уголовным законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Растопша С.А., как лица, отбывающего наказание по приговору суда, до момента окончания отбывания этого наказания, не могут быть применены. Поскольку Растопша С.А. в настоящее время не относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, представитель заявителя обоснованно отказался от заявления.

Положения, содержащиеся в главах 23 и 262 ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения от принятого к производству заявления.

Суд, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, установив, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы Растопша С.А., разъяснив представителю заявителя последствия принятия судом отказа от заявления, суд на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь гл. 23 и 262 ГПК РФ, частями 1,2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз.4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России Герман В.Я. от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Растопша С.А.

    Производство по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Растопша С.А. , освобождаемого из мест лишения свободы- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение суда не вступило в законную силу.