№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2016 года
Индустриальный районный суд ... УР,
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ОПТАН-Казань» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о выделе доли земельного участка, признании права собственности и обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание не явились стороны, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил: рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым предать дело по подсудности в Кизнерский районный суд УР по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... удовлетворены исковые требования ООО «ОПТАН-Казань» о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «ТК Нефтесервис» денежных средств в размере 1893011 руб. 27 коп. -Дата- в отношении должников возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени судебное решение не исполнено. В собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером 18:13:018001:0163 площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу Удмуртская .... Указанный земельный участок приобретен ФИО1 в период нахождения в браке с ФИО2
Поскольку истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику и его супругу, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд пришел к выводу о применении положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Земельный участок расположен по адресу: Удмуртская Республика, ..., указанная территория не относится к юрисдикции Индустриального районного суда ..., дело подлежит направлению по подсудности.
В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок направить для рассмотрения по подсудности Кизнерский районный суд УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья Сутягина Т.Н.
ООО «ОПТАН-Казань»
... Б, ..., 420073
ФИО2, ФИО1
...
..., мкрн.Горка, ...
Судебному приставу-исполнителю
Индустриального РОСП ...
...
-Дата- Копия: в дело №
Направляю в Ваш адрес копию определения суда о направлении гражданского дела по иску Кизнерский районный суд УР по подсудности.
Приложение: копия определения на 1 л.
Судья Сутягина Т.Н.