Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2020 ~ М-667/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-799/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием истца Батманова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батманова Ю.В. к Шустенкову И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Батманов Ю.В. обратился в суд с иском к Шустенкову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком 01.06.2014 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 750000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2017. На требование истца о возврате суммы задолженности по указанному договору займа ответчик не ответил, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены. В этой связи Батманов Ю.В. просит суд взыскать с Шустенкова И.В. денежные средства по договору займа от 01.01.2014 в размере 750000 руб.

Истец Батманов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены даже частично.

Ответчик Шустенков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком 01 июня 2014 года, в соответствии с которым Шустенков И.В.получил от Батманова Ю.В. денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до 01.06.2017, что подтверждается распиской (л.д. 16).

В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

10 мая 2017 года истец направил ответчику требование о возврате всей суммы займа в срок до 10 июня 2017 года(л.д. 6). Указанное требование ответчиком не выполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа суду не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие у ответчика обязательств по договору займа от 01 июня 2014 года, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком в предусмотренном договором размере, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 750000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Батманова Ю.В. к Шустенкову И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шустенкова И.В. в пользу Батманова Ю.В. сумму долга по договору займа от 01 июня 2014 года в размере 750000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2020.

Председательствующий: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: