Определение об отказе в восстановлении срока обжалования по делу № 33-13645/2024 от 22.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Зудбиновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самигуллиной Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4991/22 по иску Костюченко Сергея Борисовича к Самигуллиной Надии Наильевне о взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

02 декабря 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-4991/22 по иску Костюченко Сергея Борисовича к Самигуллиной Надии Наильевне о взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов.

07 ноября 2023 года Самигуллиной Н.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления указано, что ответчик о судебных заседаниях, не извещалась, копии судебных актов не получала, в период производства по гражданскому делу находилась за пределами города Москвы.

В судебном заседании представитель истца Ефименко М.В. против удовлетворения заявления возражала. Представитель ответчика Семилетова В.Р. доводы заявления поддержала в полном объеме, полагая причины пропуска срока, указанные в заявлении, уважительными.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-4991/2022. Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.

Копия решения согласно отчету об отслеживании отправлений направлена ответчику 10 января 2023 года, конверт адресатом не получен, возвращен отправителю за истечением срока хранения 20 января 2023 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Оценивая указанные Самигуллиной Н.Н. в ходатайстве доводы суд, отмечает, что ответчик уклонилась от получения судебных уведомлений и копии решения суда (юридически значимых сообщений), не представила суду доказательств невозможности получения судебных отправлений. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих подготовке и подаче в суд апелляционной жалобы в более ранний срок, не представлено, в ходе судебного заседания не установлено. Доводы ответчика, обосновывающие причины пропуска срока, суд признает неуважительными, восстановление процессуального срока при указанных обстоятельствах нарушит права другой стороны, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Самигуллиной Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-4991/22 отказать, апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

О.А. Казанцев