Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2014 ~ М-381/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-410/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием представителя истца Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакая В.В. к Романову А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бакай В.В. обратился в суд с иском к Романову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты товара - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором от 18 июня 2013 года ответчик приобрел у истца различные строительные материалы в кредит на 5 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. В день покупки товара Романов А.А. уплатил <данные изъяты> рублей, остальную сумму обязался выплачивать равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 18 июля 2013 года, закончив 18 декабря 2013 года. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, не уплатив ни одного платежа в счет погашения долга за купленный товар.

В судебном заседании представитель истца Сизый Е.Ф. увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты товара - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что по условиям договора в случае несвоевременной оплаты очередного платежа покупатель обязан выплачивать пени в размере 0,5 процента в день с оставшейся суммы. Период просрочки оплаты приобретенного товара с 18 августа 2013 года по 18 октября 2014 года составил 424 дня. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты>, а также пени - 212% от суммы долга, то есть <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец снижает размер пени до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 18 июня 2013 года между ИП Бакаем В.В. и Романовым А.А. был заключен договор купли-продажи товаров в кредит, согласно которому истец продал, а ответчик приобрел товар по расходной накладной № от 18 июня 2013 года по цене <данные изъяты> в кредит на 6 месяцев (с 18 июля по 18 декабря 2013 года), с ежемесячным начислением 1,5% на оставшуюся сумму. При получении товара ответчик оплатил <данные изъяты> копеек. В установленный срок денежную сумму Романов А.А. не возвратил. В январе 2014 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательство Романовым А.А. не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № купли-продажи товаров в кредит от 18 июня 2013 года, приходным кассовым ордером № от 18 июня 2013 года, расходной накладной № от 18 июня 2013 года, претензией от 24 января 2014 года, уведомлением о вручении претензии, а также объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 488 ГК РФ - в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что Романов А.А. приобрел у ИП Бакая В.В. различные строительные материалы на сумму <данные изъяты> рублей в кредит на 6 месяцев, с ежемесячным начислением 1,5% на оставшуюся сумму, из которых возвратил <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения обязательства истек 18 декабря 2013 года, требования ИП Бакая В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы основного долга и <данные изъяты> суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором купли-продажи товаров в кредит (п. 2.3 договора), заключенным между ИП Бакаем В.В. и Романовым А.А., предусмотрена уплата пени в размере 0,5 %в день с оставшейся суммы. Период просрочки оплаты приобретенного товара с 18 августа 2013 года по 18 октября 2014 года составил 424 дня. По основанию, предусмотренному п. 2.3 вышеназванного договора Романову А.А. надлежит уплатить в качестве пени 212 % от суммы долга <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей. Учитывая несоразмерность неустойки с суммой основного долга, истец снижает размер пени до <данные изъяты> рублей.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ взыскиваемая неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представителем истца Сизым Е.Ф. заявлены требования о взыскании с Романова А.А. расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования ИП Бакая В.В. удовлетворены полностью, суд, суд исходя из сложности дела, характера и степени участия в деле представителя истца Сизого Е.Ф., принципов разумности, справедливости и обоснованности понесенных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятое на себя обязательство по договору купли-продажи, срок исполнения данного долгового обязательства истек, а доводы истца подтверждаются материалами дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 488 ГК РФ, ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бакая В.В. к Романову А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Романова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бакая В.В. задолженность по договору № купли-продажи товаров в кредит от 18 июня 2013 года в качестве суммы основного долга <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать Романова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бакая В.В. судебные расходы: за услуги представителя в размере <данные изъяты>; по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова