Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-493/19

59RS0035-01-2019-003509-64

                                                            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                                           25 ноября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Рябовой Д.С.,

          защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Великой Е.С. , <данные изъяты>, несудимой;

       -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Великая Е.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения и ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 <...> судебного района Пермского края от 08.07.2019 года (вступившего в законную силу 06.08.2019 года) Великая Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<дата> Великая Е.С., в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха 0,91 мг/л, находясь у <...> городского округа <...>, зная о том, что она ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, села за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, завела двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начала управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, следуя по улицам <...> городского округа <...> и в <дата> на автодороге у <...> городского округа <...> была задержана сотрудниками ДПС.

Действия Великой Е.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Великая Е.С. с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимая признала полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельство, смягчающее наказание – наличие двух малолетних детей, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

                Суд не находит оснований для не назначения Великой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также учитывая обстоятельства совершения преступления.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

           В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Великую Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Великой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Великую Е.С. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая         (подпись)                                                   М.И. Цырулева