Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2015 ~ М-2626/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3431/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Романовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой Н.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор, по условиям которого банк по заявлению клиента на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет клиента кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Романова Н.Н., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просроченные платежи возникли с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов - <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Романовой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленных в суд документах просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования - АО «Райффайзенбанк») и Романовой Н.Н. на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на текущий счет № был заключен договор о предоставлении кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Своей подписью Романова Н.Н. в заявлении на кредит подтвердила, что с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ознакомлена, обязалась соблюдать тарифы по счету, тарифы по карте.

В соответствии с заявлением на кредит и графиком платежей Романовой Н.Н. был предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный продукт «Персональный кредит»; срок кредита <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых; платежи по кредиту производятся <данные изъяты> числа каждого месяца; дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>., размер последнего платежа - <данные изъяты>.

В силу пункта 8.1.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы на счет.

Пунктами 8.2.1, 8.2.3 Общий условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

Согласно пункту 8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере <данные изъяты>. на текущий счет №, открытый на имя Романовой Н.Н, что соответствует условиям, заявлению на кредит и подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом взыскиваемой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось Романовой Н.Н. требование о досрочном возврате заемных средств в течение <данные изъяты> календарных дней с момента его предъявления, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе остаток основного долга - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, признание иска ответчиком, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Романовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н.Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2015 г.