Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 29.07.2016

Дело № 1- 227/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 16 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

подсудимого Сызранцев В.А.,

защитника - адвоката Ахтиманкина И.Н.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сызранцев В.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сызранцев В.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. Сызранцев В.А., находясь в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стойки, расположенной слева от входа указанного тамбура, путем выламывания тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю Б.Т.В. торговый автомат <данные изъяты>. с находящимися в нем стеклянными шариками «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Сызранцев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Б.Т.В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Сызранцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 46 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что присутствующие в магазине А.В.А. и Р.К.С. находятся в подсобном помещении и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кассового ящика, расположенного за прилавком указанного магазина, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю И.О.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Сызранцев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю И.О.Ю. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Сызранцев В.А., ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 50 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, в присутствии Б.И.В., являющейся сотрудником указанного магазина и осознающей противоправный характер его действий, открыто похитил с витрины принадлежащий АО «<данные изъяты> флакон мужской туалетной воды «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом 100 мл., стоимостью <данные изъяты> коп., с которым, игнорируя законные требования Б.И.В. о возвращении похищенного, выбежал из помещения магазина.

С похищенным имуществом Сызранцев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2650 руб. 88 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сызранцев В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Сызранцев В.А., поддержанное защитником Ахтиманкина И.Н., мнение государственного обвинителя Шидловской К.Р., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевших Б.Т.В., И.О.Ю., представителей потерпевших М.Т.А., М.Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый Сызранцев В.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сызранцев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сызранцев В.А. по преступлениям от 02.09.2015г. и 22.01.2016г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 23.05.2016г. - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Сызранцев В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Сызранцев В.А. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Изучением личности Сызранцев В.А. установлено, что он <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сызранцев В.А. по каждому преступлению, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, по эпизоду кражи от 02.09.2015г., кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, признание исковых требований, по факту открытого хищения чужого имущества – также признание исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сызранцев В.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний свидетелей Б.Ю.О., Р.Е.А., подсудимого Сызранцев В.А., данных по факту хищения имущества Б.Т.В., изученных судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что в момент совершения преступлений Сызранцев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство Сызранцев В.А. подтвердил в судебном заседании. По факту хищения имущества И.О.Ю. из магазина «Кузьмич» нахождение Сызранцев В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается протоколом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, а также показаниями Матвеевой Т.А., подсудимого Сызранцев В.А. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что Сызранцев В.А. состоит на учете в связи с пагубным употреблением алкоголя, суд полагает, что нахождение Сызранцев В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершения преступлений. Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание Сызранцев В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества И.О.Ю. из магазина «Кузьмич», а также по факту открытого хищения имущества суд признает рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления совершены Сызранцев В.А. при наличии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Сызранцев В.А. возможно путем назначения ему наказания за первое преступление в виде ограничения свободы, по преступлениям, совершенным при рецидиве, - в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по заявлению Сызранцев В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению Сызранцев В.А. с учетом положений ст. 71 и 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Сызранцев В.А. совершено три умышленных преступления, два из которых - после осуждения в декабре 2015 года за совершение умышленного корыстного преступления аналогичного характера, учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, уклонение Сызранцев В.А. от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, ввиду чего наказание в виде исправительных работ Сызранцев В.А. заменено лишением свободы, учитывает, что указанна замена наказания имела место после совершения преступлений, при этом в исправительной колонии Сызранцев В.А. наказание не отбывал, поскольку освобожден из следственного изолятора, полагает, что с учетом изложенного Сызранцев В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.В. в сумме <данные изъяты> коп. суд находит подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку именно эта сумма установлена, как сумма ущерба, причиненного преступлением. Лицом, причинившим указанный ущерб, является Сызранцев В.А., признавший исковые требования, который в силу положений ст. 1064 УК РФ несет ответственность за причиненный вред. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<данные изъяты> М.Т.В. в сумме <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред юридическому лицу причинен преступными действиями Сызранцев В.А., последний в силу ст. 1064 ГК РФ также несет ответственность за причиненный вред, вышеуказанная сумма является материальным ущербом от преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- тетрадь учета денежных средств, кассовый чек, денежные средства в сумме 2900 рублей в ходе предварительного расследования возвращены представителю потерпевшего ИП И.О.Ю. - М.Т.А., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договор аренды в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшей Б.Т.В., договор аренды №№ в ходе предварительного расследования возвращен свидетелю Н.Д.В.;

- копии документов, справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2015░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2016░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2016░.