Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2013 ~ М-72/2013 от 04.02.2013

Дело № 2 - 271/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                           Н.Н. Антипиной,
при секретаре:                                                                                                         О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Т.В. к Зиминой В.А., Быстровой Л.А. о выделении доли пережившего супруга в общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Н. был зарегистрирован брак. хх.хх.хх г. Н. умер. С его смертью открылось наследство, наследниками являются: истец, дочери Быстрова Л.А. и Зимина В.А. В наследственную массу помимо иного имущества включены земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., и расположенный на вышеуказанном участке жилой дом №, инв. №, кадастровый номер №. Данное имущество в общую совместную собственность было приобретено супругами в период брака. После смерти супруга выяснилось, что вышеуказанное недвижимое имущество было завещано дочери Зиминой В.А. Истец просит исключить 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю расположенного на нем жилого дома из наследственной массы, признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явилась. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. хх.хх.хх г. от Дмитриевой Т.В. в адрес Прионежского районного суда Республики Карелия поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками добровольно удовлетворены ее требования. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. Кроме того, в вышеуказанном заявлении имеется ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчики Зимина В.А., Быстрова Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены.

Третье лицо нотариус Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (включая ответчиков), если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; если ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от искового заявления относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с ее материальными притязаниями; является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса; не противоречит требованиям действующего законодательства; не нарушает прав, свобод и законных интересов как истца, так и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь требованиями статей 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Дмитриевой Т.В. удовлетворить.

Принять отказ Дмитриевой Т.В. от иска к Зиминой В.А., Быстровой Л.А. о выделении доли пережившего супруга в общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю недвижимого имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дмитриевой Т.В. к Зиминой В.А., Быстровой Л.А. о выделении доли пережившего супруга в общем имуществе супругов, о признании права собственности на долю недвижимого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России № 10 по Республике Карелия) возвратить Дмитриевой Т.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от хх.хх.хх г. в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России Петрозаводск (ИНН налогового органа №, КПП №, ОКАТО №, номер счета получателя платежа №, БИК №) в размере ... рублей ... копеек.

Обязать УФК по Республике Карелия (ИФНС России по г.Петрозаводску) возвратить Дмитриевой Т.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от хх.хх.хх г. в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России Петрозаводск (ИНН налогового органа №, КПП №, ОКАТО №, номер счета получателя платежа №, БИК №) в размере ... рублей ... копеек.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Антипина