Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2016 от 27.10.2016

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                                                         27 декабря 2016 года

                                          дело № 2-3004/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи      Хромовой С.А.

при секретаре                                    Усик М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Мальцеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мальцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался исполнить обязательства по кредитному договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Однако ответчиком обязательства были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика оставляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рубля – основной долг, <данные изъяты> рублей – текущие проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рубля – пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Мальцев ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

     В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд, принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, находит иск ОАО <данные изъяты> подлежащим оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Мальцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                     (подпись)                                                      Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3004/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                       Хромова С.А