Решение по делу № 2-1253/2015 ~ М-582/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1253/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            12 августа 2015 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к П* о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к П* о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

    В обоснование своих требований истец указывает на то, что * ПАО Банк «Санкт-Петербург» предоставил П* кредит в размере ** рублей на основании кредитного договора /-/ на срок по * по процентной ставке 18 % годовых.

    В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в составе ежемесячного платежа, составляющего ** рублей, в соответствии с графиком погашения.

* в соответствии с условиями кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере ** рублей, на основании распоряжения на предоставление денежных средств.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа заемщик уплачивает пени в размере 109,5% годовых.

П* в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части просрочки уплаты платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на * составляет ** рублей и состоит из:

- задолженности по кредиту – ** рублей;

- задолженности по процентам – ** рублей;

- пеней за просроченные проценты – ** рублей;

- пеней за просроченный кредит – ** рублей.

    Требование банка в письме от * о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору П* не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П* в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просил об отложении слушанием дела, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, не просивших об отложении слушанием дела, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что * между кредитором ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком П* заключен договор на предоставление кредита /-/, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ** рублей под 18% годовых на срок по *.

Пунктами 2.6.1.-2.6.3. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2.10. кредитного договора за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, установлена пеня в размере 109,5 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет П* сумму кредита, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от *, выпиской по счету П*

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на * составляет ** рублей и состоит из:

- задолженности по кредиту – ** рублей;

- задолженности по процентам – ** рублей;

- пеней за просроченные проценты – ** рублей;

- пеней за просроченный кредит – ** рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетами, подготовленными сотрудниками структурного подразделения ОАО «Банк «Санкт-Петербург», выпиской по счету.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Суд считает обоснованным и законным начисление истцом с учетом условий кредитного договора штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме ** рублей в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением по существу иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 5510 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /-/ ░░ * ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░