Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3503/2023 ~ М-1837/2023 от 15.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Сидорова ФИО5 к УФСИН России по Самарской области, ФСИН России, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о признании незаконными действия,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.С. обратился в суд с административным иском к УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о признании незаконными действия.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден приговором Кировского районного суда г.Самары к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Красноярскому краю. В результате рассмотрения его заявления о переводе по месту прописки его матери, в порядке ст. 81 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ закрыли его историю болезни и он продолжал незаконно находиться на территории ФКЛПУ ОСБ. ДД.ММ.ГГГГ его этапировали в ФКУ ИК-10 <адрес> и в этот же день привезли обратно в ФКЛПУ ОСБ, где он находится незаконно более года. В результате незаконных действий, выразившихся в нарушении условий отбывания наказания по приговору суда, он был лишен законного права проявить себя и прилежным трудом и правопослушным поведением, быть поощренным правами начальника. В настоящее время он лишен поощрений, права трудоустроиться, права на обучение, которое учитывается при определении степени исправления, а также применения к осужденному мер поощрения, права участия в культурно-массовых мероприятиях, спортакиадах, викторинах. Также он лишен прав, гарантированных ему УИК РФ, более 1 года отбывает наказание не по режиму, указанному в приговоре. Это привело его к инвалидности. Нарушены его права при исполнении наказания, гарантированные Конституцией РФ, УИК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконными действия ФСИН России, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в части удержания его в течении 200 дней в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Самарской области.

Административный истец Сидоров В.С., извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Самарской области, ФСИН России, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, ФИО3, в судебном заседании оставила рассмотрение вопроса принятия заявления об отказе от административных исковых требований на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК № УФСИН России по Самарской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сидорова ФИО6 от административных исковых требований к УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о признании незаконными действия.

Производство по административному делу № по административному иску Сидорова ФИО7 к УФСИН России по Самарской области, ФСИН России, ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России о признании незаконными действия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Е.С. Пудовкина