Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2022 ~ М-3561/2021 от 09.12.2021

УИД 67RS0003-01-2021-007635-78

производство № 2-1101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике судьи Рубашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Александра Анатольевича к ООО МКК «Чистая монета», Момзикову Игорю Александровичу о признании тождественности природы денежных средств организации и физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко А.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Чистая монета», Момзикову И.А. о признании тождесвенности природы денежных средств организации и физического лица, указав в обоснование иска, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Ляшенко А.А. и с ООО МКК «Чистая монета» в его пользу взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 05.09.2020 по 29.03.2021 в размере 363717 руб. 19 коп., а также 10000 руб. в счет компенсации морального вреда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.08.2021 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО МКК «Чистая монета» - без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.08.2021 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ООО МКК «Чистая монета» - без удовлетворения. Промышленным районным судом г. Смоленска истцу выдан исполнительный лист № от 06.09.2021. На основании указанного исполнительного листа, 10.09.2021 судебным приставом – исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении должника ООО МКК «Чистая монета» возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО МКК «Чистая монета» находящиеся в банке или иной кредитной организации. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом –исполнителем и до момента обращения в суд с настоящим заявление с банковских расчетных счетов ответчика списана задолженность в размере 300000 руб. Однако до настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг. Кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению. Единственным учредителем Общества и генеральным директором является Момзиков И.А. Полагает, что восстановить его нарушенное право возможно при установлении тождественности природы денежных средств Общества и денежных средств Момзикова И.А., то есть используемые в деятельности Общества денежные средства являются собственностью Момзикова И.А., в силу чего происходит смешение природы денежных средств и четко установить принадлежность денежных средств Обществу или ответчику не представляется возможным. Просит суд признать тождественность природы денежных средств ООО МКК «Чистая монета» и физического лица Момзикова И.А.

В судебном заседании истец Ляшенко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Момзикова И.А. – Лавренцов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021, исполнено ООО МКК «Чистая монета» в полном объеме, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска от 18.01.2022 об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением исполнительного документа. Других вступивших в законную силу судебных актов обязывающих ответчиков произвести в пользу истца какие-либо выплаты не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ООО МКК «Чистая монета» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Кузнецов В.М., действующий на основании доверенности в интересах ООО МКК «Чистая монета», Момзикова И.А., исковые требования не признал, по основаниям указанным в возражении, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИФНС России по г. Смоленску в судебное заседание не явилось, в адресованном суду письменном заявлении просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явилось, в представленных возражениях указало, что Банк России не вмешивается в оперативную деятельность не кредитных финансовых организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Третье лицо Прокуратура Промышленного района г. Смоленска в судебное заседание не явилось, по неизвестным суду причинам, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст.10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Ляшенко А.А. и с ООО МКК «Чистая монета» в его пользу взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 05.09.2020 по 29.03.2021 в размере 363717 руб. 19 коп., а также 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.08.2021 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО МКК «Чистая монета» - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.08.2021 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ООО МКК «Чистая монета» - без удовлетворения.

Промышленным районным судом г. Смоленска Ляшенко А.А. выдан исполнительный лист № от 06.09.2021.

На основании указанного исполнительного листа, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 373171,19 руб. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника ООО МКК «Чистая монета» в пользу взыскателя Ляшенко А.А., 10.09.2021 судебным приставом – исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якиной Н.С. возбуждено исполнительное производство № от 10.09.2021.

25.10.2021, 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отделения судебных приставов г. Смоленска Якиной Н.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО МКК «Чистая монета» находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №144216/21/67036-ИП по состоянию на 25.03.2022, следует, что с должника ООО МКК «Чистая монета» в пользу взыскателя Ляшенко А.А. в счет погашения долга взыскано 373717,19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якиной Н.С. от 18.01.2022 исполнительное производство № окончено, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав истца, за защитой которых он обратился в суд, были устранены ответчиком ООО МКК «Чистая монета» в полном объеме в результате вынесения вышеназванного постановления от 10.09.2021 и реального его исполнения, еще до обращения истца в суд.

Разрешая исковое требование истца о тождественности природы денежных средств, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, следует, что основным видом деятельности ООО МКК «Чистая монета» является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО МКК «Чистая монета» является Момзиков И.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса РФ участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, перед самим юридическим лицом, а не перед кредиторами общества.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (пункт 1). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (пункт 2).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора.

Сторонами трудовых отношений является работник и работодатель (часть 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (часть 4 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.03.2021 № 2-348/2021, Ляшенко А.А. был принят на работу в ООО МКК «Чистая монета», на основании трудового договора 01/02 - 2016 от 01.02.2016, на должность юрисконсульта с испытательным сроком, что сторонами не оспаривалось.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что между истцом, как работником ООО МКК «Чистая монета» и генеральным директором Момзиковым И.А., как физическим лицом трудовые отношения отсутствовали. Соответственно, ответчик Момзиков И.А. не являлся работодателем истца согласно ТК РФ, а кроме того ООО МКК «Чистая монета» является действующей организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению финансовых услуг, не находится в стадии ликвидации, не лишено дееспособности и деликтоспособности, в связи с чем усмотреть тождественность природы денежных средств ООО МКК «Чистая монета» и физического лица Момзикова И.А., не представляется возможным.

Имеющиеся в деле доказательства и установленные по делу обстоятельства не дают основание полагать, что ответчики действовали в ущерб интересам истца и имеется причинно-следственная связь между действиями руководителя – ответчика и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности ООО МКК «Чистая монета», так как на момент подачи искового заявления все обязательства ООО МКК «Чистая монета» перед истцом иполнены.

В силу изложенных обстоятельств, исковые требования Ляшенко А.А. являются необоснованными, надуманными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ляшенко Александра Анатольевича к ООО МКК «Чистая монета», Момзикову Игорю Александровичу о признании тождественности природы денежных средств организации и физического лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова