Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 ~ М-37/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 14 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

с участием представителей истца Голубевой Д.Р.- Осьмак Е.А. и адвоката
Алиева М.И.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Д.Р. к администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Д.Р. обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «а».

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
<адрес>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> «а». В ноябре 2016 года она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти своего отца, однако ей в этом было отказано, поскольку в архивной выписке к решению Малого Совета №от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, и отчество её отца как собственника спорного земельного участка указано «ФИО3». Кроме этого и в кадастровом паспорте земельного участка сведения о правообладателе указано, как «ФИО4», что не сходится с данными указанными в свидетельстве о её рождении. При выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и при оформлении регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, данные её отца указаны неверно с ошибками. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору, реализовать принадлежащие ей имущественные права на наследственное имущество не смогла в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия. Она является единственным наследником на имущество оставшееся после смерти своего отца – ФИО2.

В судебном заседании представители истца Голубевой Д.Р. – Осьмак Е.А. и адвокат Алиев М.И. исковые требования Голубевой Д.Р. поддержали в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске. Просили суд признать за Голубевой Д.Р. право собственности на наследственное имущество земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>

Истец Голубева Д.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания настоящего дела, представили в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, не возражают об удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы Голубевой Д.Р. и представителя ответчика – администрации Нинского сельсовета Советского района Ставропольского края.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду показала, что она проживает по <адрес>. С ней по соседству в <адрес> проживал ФИО2, совместно со своей семьей, супругой ФИО6 и дочерью Голубевой Д.Р.. Ей известно, что примерно в 1992 году ФИО4 был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а». В настоящее время на земельном участке по указанному адресу никаких строений не имеется. Подтверждает факт того, что отцом Голубевой Д.Р. является ФИО2.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснения свидетеля ФИО9 подтвердила и дала аналогичные показания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца Голубевой Д.Р. – Осьмак Е.А. и адвоката Алиева М.И., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Голубевой Д.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан.

Из свидетельства о праве собственности на землю в бессрочное постоянного пользования № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой Нинской сельской администрацией следует, что ФИО3, на основании решения малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания жилого дома предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., из которых № кв.м. выделено в собственность, № кв.м. в пользование.

Согласно архивной выписки из приложения № к решению малого Совета Нинского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, предоставлен в собственность ФИО3, о чем произведена запись №.

Из кадастрового паспорта № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеет кадастровый №, площадь № кв.м., правообладателем является ФИО4.

Анализируя представленные суду доказательства, суд находит установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю № и записи № в приложении № к решению малого Совета Нинского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавались именно наследодателю ФИО2, несмотря на то, что в написании его фамилии, имени и отчестве допущена ошибка, указано «ФИО3», соответственно в имени и отчестве в приложение к решению, указано «ФИО3», а также в кадастровом паспорте № допущена ошибка в написании фамилии, имени, и отчестве «ФИО4», вместо правильного ФИО2.

Данное подтверждается военным билетом серии НС №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним его недвижимости после смерти, как условия наступления наследственного правопреемства. Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Статьей 1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию, к числу которых относится сторона по делу – истец Голубевой Д.Р..

Судом установлено, что умерший ФИО2, приходился отцом истице Голубевой Д.Р., что подтверждаются свидетельством о рождении на имя Голубевой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым её родителями являются ФИО2 и ФИО6.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 36 - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, поскольку истцом приняты все меры для приобретения наследства он несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершего, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за №, нотариусом ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство по закону. Наследницей по закону является дочь Голубева Д.Р. Не имеется возможности выдать наследнице свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку в архивной выписке к решению малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия, имя и отчество собственника земли указаны «ФИО3».

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с информацией представленной нотариусами по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО12, ФИО13, завещания от имени умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Как следует из сообщения администрации Нинского сельсовета <адрес>, что от имени умершего ФИО2 завещания не имеется, а полномочий на принятие заявлений от наследников для принятия наследства администрация не имеет и по данному вопросу никто из наследников не обращался.

Согласно ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО11, завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось. Наследственное дело заведено (№). Наследницей по закону является дочь Голубевой Д.Р., от которой поступило заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что фактически Голубева Д.Р. вступила в права наследования имущества, открывшегося после смерти отца ФИО2.

Также нашло подтверждение то обстоятельство, что Голубева Д.Р. принимает меры к сохранению имущества.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой Д.Р. к администрации Нинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Голубевой Д.Р. право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 19 марта 2017 года.

Судья Соловьянов А.Н.