Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 (1-692/2016;) от 06.12.2016

Дело № 1-43\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.01.2017г.                                                                                                                 г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Баранова И.В.,

защитника – адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 21.12.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Баранова И. В., 30.04.1980года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.11.2006года приговором Советского райсуда г. Тулы по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского райсуда г. Тулы от 02.11.2006 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 16.06.2011 года действия Баранова И.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 23.11.2006 года квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. Действия Баранова И.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 23.11.2006 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден 04.09.2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баранов И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Баранов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Баранов И.В., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение тяжкого преступления – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Так, Баранов И.В. 15.10.2015 года, примерно в 11 часов 10 минут (точное время следствием не установлено), прибыл к <адрес>, где под шифером кирпичной пристройки с торца <адрес> обнаружил полимерный сверток с веществом. Баранов И.В. достал вышеуказанный полимерный сверток с находящимся в нем веществом и стал незаконно хранить его в левом кармане надетой на нем куртки.

15 октября 2015 года, примерно в 11 часов 15 минут, у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «наблюдение», Баранов И.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. В период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут того же дня, в ходе личного досмотра Баранова И.В. в служебном автомобиле Лада Калина, государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованном у <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым.

Согласно заключению эксперта (№) от 15.10.2015 года, заключению эксперта (№) от 05.11.2015 года и заключению эксперта (№) от 02.03.2016 года ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, изъятое в ходе проведения личного досмотра Баранова И.В. вещество является наркотическим средством – героин, массой 3,856 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 года), вышеуказанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимый Баранов И.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Барановым И.В. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Баранова И.В. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Баранова И.В. в особом порядке.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Баранову И.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется заключением эксперта (№) от 15.10.2015 года, заключением эксперта (№) от 05.11.2015 года и заключением эксперта (№) от 02.03.2016 года ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области о том, что изъятое в ходе проведения личного досмотра Баранова И.В. вещество является наркотическим средством – героин, массой 3,856 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 года), вышеуказанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Баранов И.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту работы в ООО «Веста» характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ИК – 2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» не состоит, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в БУЗ Тульской области «Тульский областной наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с 1996 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ группы опия, на учете в ГУЗ Тульской области «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.Н. Каменева» не состоит.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 12.10.2016 года Баранов И.В. не страдает алкоголизмом. Страдает наркоманией опийной. На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании (том 4 л.д. 180 - 181).

Обстоятельством, смягчающим наказание Баранова И.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Баранову И.В., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери инвалида второй группы, гражданской супруги - беременность 10 недель.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранову И.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Баранова И.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым определить подсудимому Баранову И.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку в действиях Баранова И.В. усматривается опасный рецидив преступлений (согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания Баранову И.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Баранову И.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова И. В., 30.04.1980года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову И. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.01.2017года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «пакет (№) к протоколу осмотра предметов от 01.04.2016» с находящимися внутри: нитью черного цвета, полимерным свертком – фрагментом полимерной пленки, биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта (№) от 14.10.2015», биркой с пояснительным текстом «К заключению эксперта (№) от 26.10.2015»;

полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «пакет (№) к протоколу осмотра предметов от 01.04.2016» с находящимися внутри: полимерным пакетом с фиксатором красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом (наркотическим средством – героин, массой после производства всех экспертиз – 3,951 грамма), биркой с пояснительным текстом «изъято 13.10.2015 в ходе личного досмотра у (ФИО3), биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта (№) от 14.10.2015», биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта (№) от 06.11.2015», биркой с пояснительным текстом «к заключению эксперта (№) от 02.03.2016»;

конверт с пояснительным текстом «к протоколу осмотра предметов от 02.04.2016» с находящимся внутри: оптическим диском марки TDK с информацией о движении денежных средств по лицевому счету (№), зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallrt;

конверт с пояснительным текстом «к протоколу осмотра предметов от 18.04.2016» с находящимися внутри детализацией телефонных соединений абонентского номера (№), с указанием адресов базовых станций за период времени с 09 час. 01 мин. 13.10.2015 по 08 час. 59 мин. 14.10.2015, которые приобщены в качестве вещественных доказательств согласно постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу (№), которое согласно постановления о соединении уголовных дел от 06.07.2016 г. соединено в одном производстве с уголовным делом (№) и находятся при уголовном деле (№), находящемся в производстве СУ УМВД России по Ярославской области, материалы из которого по факту незаконных приобретения и хранения (ФИО3) наркотических средств в крупном размере, выделены в отдельное производство (том (№), л. 251 – 252), после вступления приговора в законную силу – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ярославской области до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых, выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                   Н.А. Никитченко