Решение по делу № 2-201/2016 ~ М-35/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-201/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальныйсервис-М» к Амелиной Т. В., Манькову Д. С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальныйсервис-М» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает следующее. 01.07.2015 года, согласно протокола от 30.06.2015 года, управляющей компанией для предоставления коммунальных услуг и управления многоквартирными домами выбрано ООО «Коммунальныйсервис-М». Ответчики проживают по <адрес> имеют задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за июль – декабрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, 15.12.2014 года, между ООО «Эко-Система» и ООО «Коммунальныйсервис-М» заключен договор об уступке (переводе) права требования задолженности с должников за услуги сбора, транспортировки и размещения твердых бытовых отходов и техническое обслуживание многоквартирных домов за период с 06.08.2014 года по 31.12.2014 год. Таким образом, право требования суммы долга за услуги сбора, транспортировки и размещения твердых бытовых отходов и техническое обслуживание многоквартирных домов перешло к ООО «Коммунальныйсервис-М». У ответчиков образовалась задолженность за услуги сбора, транспортировки и размещения твердых бытовых отходов и техническое обслуживание многоквартирных домов за период с 06.08.2014 года по 31.12.2014 год в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Ответчиками данные обязательства не выполнены, а расходы по предоставлению коммунальных услуг и услуг по содержанию помещения нес истец. По состоянию на 01.12.2015 года у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.07.2015 года по 01.12.2015 год в сумме <данные изъяты> руб., а также за услуги сбора, транспортировки и размещения твердых бытовых отходов и техническое обслуживание многоквартирных домов за период с 06.08.2014 года по 31.12.2014 год в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

11.02.2016 года в Северобайкальский городской суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Коммунальныйсервис-М» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пономарева О.С. исковые требования с уменьшенным размером требований поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исках, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с 01.07.2015 года по 01.12.2015 год в сумме <данные изъяты> руб., которая включает в себя: за отопление <данные изъяты> руб.; холодная вода – <данные изъяты> руб., горячая вода – <данные изъяты> руб.; содержание общего имущества – <данные изъяты> руб., ЖБО – <данные изъяты> руб., найм – <данные изъяты> руб., полив – <данные изъяты> руб. начисление за коммунальные услуги производятся исходя из Приказа Республиканской службы по тарифам и норматива потребления коммунальной услуги, утвержденной Решением Северобайкальского городского совета депутатов от 26.11.2009 года.

Ответчики Амелина Т.В., Маньков Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, извещение вручено ответчикам 25.01.2016 года.

Представитель ООО «Эко-Система» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, при отсутствии сообщения от ответчиков об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчики Амелина Т.В., Маньков Д.С. зарегистрированы и проживают по <адрес>, что подтверждается справкой с ООО «Единый расчетный центр». Собственником жилого помещения является ответчик Амелина Т.В. 01.07.2015 года, согласно протокола от 30.06.2015 года, управляющей компанией для предоставления коммунальных услуг и управления многоквартирными домами выбрано ООО «Коммунальныйсервис-М». Из Устава организации следует, что основными видами деятельности общества является: управление эксплуатации жилого фонда; производство пара и горячей воды; распределение пара и горячей воды; деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей4сбор, очистка и распределение воды; управление и обработка твердых отходов; удаление и обработка сточных вод; уборка территории и т.д. Между тем, ответчики своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.07.2015 года по 01.12.2015 год образовалась задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается расчетной ведомостью. Сумма задолженности составляет в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" также предусматривает в пунктах 20,21, что члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиками указанные требования законодательства не исполняются, оплата коммунальных услуг не производится в установленный законом срок – ежемесячно, и указанное предусматривает, что требование о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном размере, расчет задолженности судом проверен. Судом также учитывается, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен размер задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от 11.12.2015 года.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Более того, как следует из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные гл. 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).

Таким образом, расходы по оплате госпошлине подлежат возмещению за счет каждого ответчика в равных долях: с каждого по <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коммунальныйсервис-М» удовлетворить частично.

Взыскать с Амелиной Т.В., Манькова Д. С. в солидарном порядке в пользу ООО «Коммунальныйсервис-М» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>., с каждого.

Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16.02.2016 года.

Судья                    Б.Г. Цэдашиев