Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И., Панова Д.В.,

защитника адвоката Ястремского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климантова Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Климантов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18.07.2014 Климантов В.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановление вступило в законную силу 19.08.2014, исполнено 03.10.2018.

Однако, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 23 минут 02.06.2019 Климантов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., а именно передвигался по автомобильной дороге в Оленегорском районе, по направлению к г. Оленегорск п. Высокий до КПП №1 г. Оленегорск, н.п. Высокий Мурманской области.

02.06.2019 в 19 часов 23 минуты у КПП №1 г. Оленегорска н.п. Высокий Мурманской области в связи с нарушением правил дорожного движения незаконные действия Климантова В.А., управлявшего указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Оленегорский».

02 июня 2019 года в 19 часов 33 минуты в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Оленегорский», находящегося у КПП №1 в г. Оленегорске н.п. Высокий Мурманской области, в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», в ходе произведенного уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Оленегорский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» у Климантова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,395 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатом произведенного уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Оленегорский» освидетельствования Климантов В.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Климантов В.А. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого Климантова В.А. в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что у него в личной собственности есть автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з. .... 02 июня 2019 года где-то в 16 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле поехал отдыхать на природу. Находясь недалеко от п. Высокий, он употребил алкогольное пиво, после чего где-то в 17 часов 00 минут решил поехать домой. При подъезде к КПП п. Высокий, перед шлагбаумом его остановил военнослужащий срочной службы, и потребовал предъявить документы на автомобиль и открыть багажник автомобиля. Он объяснил, что документов на автомобиль у него при себе нет, а ключ от автомобиля он потерял, поэтому открыть багажник не получится. После разговора с военнослужащими, ему сказали, что сейчас подъедет наряд ДПС и чтобы он ждал их. Он сел на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, который был припаркован от шлагбаума КПП справа и уснул. Когда приехал сотрудник ДПС, то тот его разбудил и предложил пройти в салон патрульного автомобиля, что он и сделал. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, он согласился. После заполнения необходимых документов сотрудником ГИБДД, он прошел процедуру освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено его алкогольное опьянения, с результатами он согласился, показаний не помнит. После этого ему были вслух зачитаны протоколы, в них все правильно было написано, поэтому он в них расписался, получил копии этих протоколов, копию чека алкотектора. В содеянном раскаивается.

Кроме признания Климантова В.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина его нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ш.Л., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он проходит службу в ГИБДД МО МВД России «Оленегорский». 02 июня 2019 года примерно в 17 часов 15 минут он, находясь на маршруте патрулирования в г. Оленегорске, получил от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Оленегорский» указание проехать в п. Высокий, так как у КПП п. Высокий был остановлен автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения. Когда он подъехал к КПП п. Высокий, то на обочине справа увидел автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета г.р.з. .... Когда он подъехал, то к нему подошел мужчина в военной форме, и пояснил, что водитель автомобиля ВАЗ-2107 находится в салоне своего автомобиля и спит. Водитель ответил, что документов у него нет, и представился как Климантов В.А. В ходе общения с Климантовым В.А. он услышал от того запах алкоголя изо рта, при этом Климантов невнятно разговаривал, а когда вышел из автомобиля, то шатался. В связи с этим он сделал вывод, что Климантов В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он предложил Климантову В.А. присесть в служебный автомобиль, где разъяснил ему права, предупредил, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись видеокомплексом «Страж», отстранил от управления транспортным средством, о чем вынес соответствующий протокол, после чего предложил Климантову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К» №001993. Климантов В.А. согласился, после чего, пройдя освидетельствование при помощи вышеуказанного прибора, у Климантова В.А. было установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,395мг/л паров этанола. С результатами освидетельствования Климантов В.А. согласился и подписал соответствующие документы.

При проверке Климантова В.А. по базам данных было установлено, что последний в 2014 году был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и срок наказания по данному правонарушению не истек, в связи, с чем в действиях Климантова В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с этим им о данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД России «Оленегорский», на место была вызвана следственно-оперативная группа для производства необходимых следственных действий.

Из показаний свидетеля Н.С., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он работает в должности старшего инспектора взвода военной комендатуры гарнизона 2 разряда г. Оленегорск Мурманской области Северного флота с дислокацией в п. Высокий Мурманской области. 02.06.2019 года с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 03.06.2019 года он заступил на суточное дежурство начальником патруля п. Высокий. Где-то в 17 часов 25 минут он находился в здании КПП №1 и увидел в окно, как к шлагбауму подъехал автомобиль ВАЗ-2107 темно-синего цвета, к автомобилю как обычно подошел военнослужащий, для проверки документов. Он обратил внимание, что в течение 5 минут военнослужащий не пропускал данный автомобиль на территорию п. Высокий. Он подошел к автомобилю, который припарковался справа от шлагбаума, чтобы не преграждать проезд других автомобилей. Военнослужащий доложил, что у водителя автомобиля при себе нет никаких документов. Когда он подошел к автомобилю, то понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель назвал свою фамилию Климантов В.А. Он доложил о данном происшествии своему непосредственному руководителю и попросил его вызвать на место наряд ДПС, так как у водителя были видны явные признаки опьянения. После этого Климантов В.А. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение и уснул, он постоянно находился рядом с автомобилем и видел, что Климантов В.А. до приезда наряда ДПС алкоголя не употреблял. По приезду сотрудника ДПС, он доложил тому, что ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107, указав на припаркованный автомобиль, водитель которого управлял данным автомобилем и находится в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС подошел к автомобилю, разбудил водителя и сопроводил его в салон патрульного автомобиля, где стал проводить с ним необходимые процедуры.

Причастность Климантова В.А. к инкриминируемому деянию, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 51 АУ № 175099 от 02 июня 2019 года, согласно которого Климантов В.А. в 17 часов 25 минут 02.06.2019 управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АА № 045064 от 02 июня 2019 года, согласно которого 02 июня 2019 года у Климантова В.А. было установлено наличие алкогольного опьянения, показания прибора 1,395 мг/л. Климантов В.А. с результатами согласился. (л.д. 8).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2014 года мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области (вступил в законную силу 19 августа 2014 года), согласно которого Климантов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 72-73).

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский», согласно которой постановление мирового судьи от 18.07.2014 года исполнено 03.10.2018 (л.д. 23)

- протокол осмотра места происшествия от 02 июня 2019 года, согласно которого у КПП н.п. Высокий справа от шлагбаума был обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ..., входе осмотра в салоне автомобиля обнаружены две пустые бутылки из под пива «Жигулевское». В ходе осмотра был изъят автомобиль ВАЗ-2107 г.р.з ... (л.д.11-14)

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2019, согласно которому осмотрены и приобщены в уголовному делу качестве вещественных доказательств: DVD+R диск с видеофайлами, снятыми с видеокомплекса «Страж», установленного в патрульном автомобиле ДПС, на котором изображен ход проведения освидетельствования Климантова В.А. (л.д. 39-48).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет их полноты, относимости, достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Ш.Л., Н.С., показания которых последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом осмотра изъятых предметов и видеофайлов. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия Климантова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Квалифицируя действия подсудимого Климантова В.А. по ст. 264.1 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании доказано, что в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 23 минут 02.06.2019 Климантов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртные напитки, управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак ..., а именно передвигался по автомобильной дороге в Оленегорском районе, по направлению к г. Оленегорск п. Высокий до КПП №1 г. Оленегорск, н.п. Высокий Мурманской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом, как установлено в судебном заседании, постановление о лишении права управления от 18.07.2014 года было исполнено 03.10.2018, т.е. на момент совершения преступления Климантов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, исходя из содержания ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой в таком правовом статусе лицо находится со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, поэтому его следует считать лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено подсудимым впервые, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Определяя размер наказания подсудимому, суд назначает его в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, не находя исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, определяя вид назначаемого наказания, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. Учитывая также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить подсудимому в размере двух лет шести месяцев.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Ястремский В.В., которым подано заявление о выплате вознаграждения в размере 5940 рублей и судом вынесено постановление об оплате указанной суммы из федерального бюджета.

Кроме того, в ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Климантова В.А. по назначению органа дознания осуществлял защитник Зырина Г.С., которой за счет средств федерального бюджета, выплачено 3960 рублей.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Климантова В.А. от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его состоянием здоровья, судом не установлено. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Климантова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Климантову Виталию Анатольевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Климантова Виталия Анатольевича судебные издержки в доход государства в сумме 9900 рублей за работу адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлами – истребовать из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» и хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ... – вернуть по принадлежности Климантову В.А.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Патрушев