Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2017 (2-8628/2016;) ~ М-7173/2016 от 15.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2012г. между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк, Истец) и ФИО1 (Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели № (Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 648000 рублей на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 35.5% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 12.05.2015г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 4.2 Кредитного договора - ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 19.04.2016г. в соответствии с п.4.1. Кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.05.2016г. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 03.11.2016г. задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 639526,93рублей, в том числе: 468271,65 рублей - размер задолженности по основному долгу; 171255,28 рублей - размер задолженности по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору- 639526,93рублей и госпошлину-9595,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (после переименования ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 (Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 648000 рублей на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 35.5% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 12.05.2015г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора- ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

19.04.2016г. в соответствии с п.4.1. Кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 18.05.2016г.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 03.11.2016г. задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 639526,93рублей, в том числе:

-468271,65 рублей - размер задолженности по основному долгу;

-171255,28 рублей - размер задолженности по процентам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 639526,93 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9595,27руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639526,93руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9595,27руб., а всего 649122 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                                    Ботвинников А.В.