Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2020 от 17.07.2020

Дело № 1-180/2020

25RS0022-01-2020-000677-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                   11 августа 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                                  Петлеван О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                                                 Щербань Е.И.,

защитника                                                                                    Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                Скоренко В.А.,

потерпевшего                                           Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Скоренко В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Скоренко В.А. совершил кражу чужого имущества, причинив Б. значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Скоренко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Скоренко В.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в гостях в <адрес>, взял стоящие на веранде дома, набор инструментов марки «<данные изъяты>», стоимостью 17000 рублей и электрический удлинитель на катушке, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество. Похищенным Скоренко В.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Скоренко В.А. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Бекир И.В., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

С данным обвинением Скоренко В.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ Скоренко В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Скоренко В.А. правильно квалифицированы по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Скоренко В.А. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Скоренко В.А. не судим (л.д.111-112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119), не состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.123), не привлекался к административной ответственности (л.д.117), работает по найму.

Согласно характеристике, Скоренко В.А. на учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит, злоупотребляет спиртными напитками в быту. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По характеру спокоен, общителен. Проживает с сожительницей. Жалоб на Скоренко В.А. от жителей села не поступало. Круг его общения составляют односельчане, ведущие аналогичный образ жизни (л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скоренко В.А., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает    явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скоренко В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Скоренко В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой и отвечающей целям уголовного наказания. При этом суд считает, что назначение Скоренко В.А. иных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Скоренко В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение Скоренко В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания Скоренко В.А. суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Скоренко В.А. в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует, поскольку потерпевший Б. в судебном заседании подтвердил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, о чем им составлена расписка. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ущерб в размере 5000 рублей возмещен Скоренко В.А. в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

                       п р и г о в о р и л:

Скоренко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    1 год 6 месяцев.

Обязать Скоренко В.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Скоренко В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический удлинитель на катушке, набор инструментов марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Б., возвратить законному владельцу Б..

Освободить Скоренко В.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченное адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                          Е.Н. Севостьянова