Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-921/2018 от 18.07.2018

Дело № 1- 921 /2018 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 22 августа 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Веркалецъ Д.В.

Защитника жуковой В.В. представившего удостоверение №294 и ордер № 021774.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЕРКАЛЕЦЪ ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У с т а н о в и л

Веркалець Д.В. незаконно хранил и носил боеприпасы до "."..г., "."..г. незаконно хранил наркотическое средство без цели его сбыта, в значительном размере, а "."..г. открыто похитил чужое имущество все преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2010 года, в дневное время, Веркалець Д.В. находился на берегу о. Круглое расположенного на территории СНТ «Дружба», где нашел боеприпасы – два патрона калибра 7,62x39 мм., шесть патронов калибра 5,6 мм (.22LR) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Веркалець Д.В. положил указанные патроны в карман надетых на него шорт и в этот же день перенес их по месту своего жительства по <адрес>, где стал их незаконно хранить в комнате за книжной полкой, без цели сбыта.

"."..г. ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> к 120 часам обязательных работ, по постановлению от "."..г. наказание по приговору от "."..г. заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден "."..г. по отбытию наказания. "."..г. ФИО3 был осужден Волжским городским судом <адрес> к отбытию наказания в местах лишения свободы, освобожден "."..г. по отбытию наказания. "."..г. был осужден Волжским городским судом <адрес> к отбытию наказания в местах лишения свободы, освобожден "."..г. по отбытию наказания. В то время, когда ФИО3 отбывал наказание, доступа к указанным патронам никто не имел. По возвращении из мест лишения свободы ФИО3 продолжил хранить боеприпасы без цели сбыта.

Так ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, хранил указанные патроны до "."..г., когда у него возник умысел на ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 взял с собой полиэтиленовый пакет с указанными патронами, который положил в правый карман надетой на него куртки и направился в 9 микрорайон <адрес>, где возле <адрес> в 12 часов "."..г. он был задержан сотрудниками ОП-2 Управления МВД России по городу Волжскому. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 10 патронов. Согласно справке об исследовании №... от "."..г. и заключению эксперта №... от "."..г. изъятые патроны являются промышленно изготовленными двумя охотничьими патронами калибра 7,62x39. относящимися к категории боеприпасов; патроны данного типа являются штатными для гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов «ОП-СКС», «Вепрь» и ряда других, а также для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия: автоматов АК, АКМ. карабина СКС и ряда других, данные патроны пригодны для стрельбы; шестью длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (.22LR) которые относятся к категории боеприпасов: патроны данного типа являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М. ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других, данные патроны пригодны для стрельбы. Таким образом Веркалець Д.В. незаконно хранил и носил при себе боеприпасы.

Кроме этого в сентябре 2013 года, Веркалець Д.В., находясь по адресу: <адрес>, о. Круглое, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, путем сбора дикорастущей конопли, стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,6 грамма, то есть в значительном размере. В этот же день, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 перенес наркотическое средство по месту своего жительства по <адрес>, где высушил и стал его незаконно хранить на балконе в штанах без цели сбыта.

"."..г. был осужден Волжским городским судом <адрес> к отбытию наказания в местах лишения свободы, освобожден "."..г. по отбытию наказания. В то время, когда ФИО3 отбывал наказание, доступа к указанному наркотическому средству никто не имел. По возвращении из мест лишения свободы ФИО3 продолжил хранить наркотическое средство без цели сбыта.

Так, ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, хранил указанное наркотическое средство до "."..г.. "."..г. в утреннее время ФИО3 находясь у себя дома, по указанному адресу, взял полиэтиленовый пакет с незаконно хранимым им наркотическим средством, который положил в левый карман принадлежащей ему куртки. В этот же день "."..г., ФИО3 имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, в 15 часов 10 минут находился по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОП-2 Управления МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, у ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 20,6 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

После этого "."..г. около 20 часов 45 минут ФИО3 находился в торговом павильоне ИП Потерпевший №1 расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Веркалець Д.В. действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильнику где хранилось пиво, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, взял из него 1 бутылку пива «Жигули Барное» объемом 0,5 л. стоимостью 37 рублей 92 копейки, 1 бутылку пива «Жигули Барное Бархатное» объемом 0,5 л. стоимостью 37 рублей 92 копейки, 5 бутылок пива «Хамовники Венское» объемом 0,47 л. стоимостью 49 рублей 23 копейки за 1 бутылку на сумму 246 рублей 15 копеек, 1 бутылку пива «Хамовники Мюнхенское» объемом 0,47 л. стоимостью 49 рублей 23 копейки, 1 бутылку пива «Хамовники Бокъ-Биръ» объемом 0,47 л. стоимостью 49 рублей 23 копейки, а всего на общую сумму 420 рублей 45 копеек принадлежащие ИП Шаманский В.Н. После чего Веркалець Д.В. игнорируя требования продавца Тычковой И.И. о возврате принадлежащего ИП Шаманский В.Н. имущества открыто похищая, скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом Веркалець Д.В. открыто похитил чужое имущество.

В судебном заседании подсудимый Веркалець суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину по всем фактам совершения преступлений, полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Веркалець Д.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Веркалець Д.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Веркалець Д.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Веркалець Д.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 по факту незаконного хранения боеприпасов необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Поскольку он, незаконно хранил и носил до "."..г. 8 патронов, которые являются боеприпасами.

Его же действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели их сбыта, в значительном размере.

Поскольку судом установлено, что Веркалець Д.В. незаконно хранил до "."..г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20, 6 г, то есть в значительном размере, без цели его сбыта.

Действия Веркалець Д.В. по факту открытого хищения чужого имущества необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так как он "."..г. осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования продавца о возврате похищенного, из холодильника открыто похитил имущество принадлежавшее ИП «Потерпевший №1» на обую сумму 420 руб. 45 копеек, с похищенных скрылся.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указали в своем заключении эксперты №... от "."..г. ( том 1 л.д.83-84).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Веркалець Д.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Веркалець Д.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Явка с повинной по факту открытого хищения чужого имущества, то что удовлетворительно характеризуется в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, которое он должен отбывать в соответствие со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А так же требования ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания. Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд не вправе применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

ВЕРКАЛЕЦЬ ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Веркалець ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 22 августа 2018 года.

Вещественные доказательства – 2 гильзы от охотничьих патронов калибра 7,62х39, 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм, наркотическое средство марихуана массой 19,9 грамма, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства переданные Шаманскому В.Н. оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения Веркалець Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

В силу Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» в срок отбытия наказания засчитывается содержание осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 22 августа 2018 года на компьютере судья подпись