Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5795/2017 ~ М-5181/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-5795/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Беликовой К.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Барнакова Е. А. к САО « ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Барнаков Е.А. обратился в суд с иском к САО « ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Волгоградская область, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу, в результате транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения, а истцу был причине имущественный ущерб.

Гражданская    ответственность    владельца    при    использовании    указанного транспортного средства застрахована в САО «ВСК».

Страховой полис серия ЕЕЕ №....

В соответствии с Постановлением по делу о ДТП от 11 октября 2016 года, причинителем вреда в результате данного дорожно- транспортного происшествия признан, Юрин В. Н., водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №...

Гражданская    ответственность    владельца    при    использовании    указанного транспортного средства застрахована в АО «ЮЖУРАЛ - АСКО». Страховой полис серия ЕЕЕ №....

Соответствующее заявление было направлено в САО «ВСК» ценным письмом (почтовый идентификатор 40011203834406) с описью вложения и получено ответчиком 08 ноября 2016 года.

Данному страховому делу и убытку был присвоен №..., однако страховая выплата в полном объеме не была произведена в связи, с чем, по делу №... решением от 13 апреля 2017 года Урюпинского городского суда Волгоградской области была присуждена недоплаченная сумма страхового возмещения.

Согласно п. 11 Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г, № 23 «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть является выводом, сделанным из полного анализа фактических обстоятельств и доказательств, собранных по делу, отраженного в мотивировочной части решения суда.?

Как было установлено судом, ответчик недоплатил истцу сумму страхового возмещения, тем самым не выполнил в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на него возложены законом.

При таких обстоятельствах, истец предъявляет требование к ответчику о взыскании неустойки (пени) в размере согласно следующему расчету:

Размер неустойки -1 % от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда;

08 ноября 2016- дата получения заявления о страховой выплате;

28 ноября 2016 - дата истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате;

13    апреля 2017 - дата принятия судебного решения о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения;

180 553 рубля 31 копейка - взысканная сумма страхового возмещения;

136 дней - период просрочки с 28 ноября 2016 по 13 апреля 2017 (дата принятия судебного решения о взыскании суммы страхового возмещения)

245 552 рубля 50 копеек - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, где 180 553 рубля 31 копейка *1/100*136    Кроме того, потерпевший предъявляет требование о взыскании финансовой санкции:

Размер санкции - 0, 05 % от предельной страховой суммы;

08 ноября 2016- дата получения заявления о страховой выплате;

28 ноября 2016 - дата истечения срока рассмотрения заявления о страховой выплате;

13 апреля 2017 - дата принятия судебного решения о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения;

400 000 рублей 00 копеек - предельная страховая сумма по виду причиненного вред каждому потерпевшему;

136 дней - период просрочки с 28 ноября 2016 по 13 апреля 2017 (дата принятия судебной решения о взыскании суммы страхового возмещения)

27 200 рублей 00 копеек - размер санкции за несоблюдении срока направлении потерпевшему мотивированного отказа, где 400 000 рублей 00 копеек *0,05/100*136?

Итого: 272 752 рубля 50 копеек, где 27 200 рублей 00 копеек + 245 552 рубля 50 копеек

Сторона истца пыталась урегулировать вопрос о выплате неустойки в досудебном порядке, путём переговоров со стороной ответчика. Однако направленную 08 июня 2017 претензию истца (номер почтового идентификатора 40002611036032) полученную 13 июня 2017 года ответчик оставил без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Барнакова Е. А., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты заявителю в размере 245 552 рубля 50 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу Барнакова Е. А. финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу Барнакова Е. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Барнакова Е. А. почтовые расходы в размере 156 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил Копаневу С.А.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 191 585 рублей 13 копеек в связи с частичной выплатой ранее суммой в размере 53 966, 87 рублей от 14.07.2017 года. Остальные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, просит отказать в финсанкции, приобщил платежное поручение.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Из материалов дела, 11 октября 2016 года, по адресу: Волгоградская область, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу, в результате транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения, а истцу был причине имущественный ущерб.

Гражданская    ответственность    владельца    при    использовании    указанного транспортного средства застрахована в САО «ВСК».

Страховой полис серия ЕЕЕ №....

Соответствующее заявление было направлено в САО «ВСК» ценным письмом (почтовый идентификатор 40011203834406) с описью вложения и получено ответчиком 08 ноября 2016 года.

Данному страховому делу и убытку был присвоен №..., однако страховая выплата в полном объеме не была произведена в связи, с чем, по делу №... решением от 13 апреля 2017 года Урюпинского городского суда Волгоградской области была присуждена недоплаченная сумма страхового возмещения.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение истцу в связи с ДТП от 11.10.2017 года с нарушением сроков, установленных Законом об ОСАГО, а, следовательно, основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, имеются.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца, который корректно учитывает даты начала и окончания расчета неустойки, а также сумма, несвоевременно выплаченного страхового возмещения. К тому же, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным взыскать оставшуюся сумму неустойки в размере 191 585 рублей 13 копеек.

Согласно п.54 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. №2 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО (абзац третий п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения Страховщиком о выплате страхового возмещения.

С учетом того, что истцу был направлен своевременно отказ в выплате, то требования о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлетворению

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 156 рублей 85 коп., которые подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 031 рубль 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барнакова Е. А. к САО « ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции, – удовлетворить частично.

Взыскать с САО « ВСК» в пользу Барнакова Е. А. неустойку в размере 191 585 рублей 13 копеек, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 85 копеек.

В остальной части требований Барнакова Е. А. к САО « ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на представителя – отказать.

Взыскать с САО « ВСК» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 5 031 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 22.09.2017 года.

Судья: Д.И. Коротенко