Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-978/2020 от 02.10.2020

Материал № 4/16-978/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                10 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Г.,

осужденного Коробейникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайства осужденного Коробейникова В. В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты>

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения не поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится безответственно, участия в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов для себя не делает, поощрен 2 раза, имеет 2 взыскания.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания он получил 2 поощрения, при этом стал их получать только с 2020 года, в то время как отбывает наказание с 2019 года. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, в том числе злостное, за что к нему применены взыскания. 27.10.2020 за употребление спиртных напитков осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наличие взысканий, их количество, злостность, а также нерегулярное получение поощрений, наряду с отрицательной характеристикой, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного, и является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Коробейникова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов