Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2020 ~ М-634/2020 от 16.11.2020

дело № 2-650/2020

10RS0008-01-2020-001528-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Багровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Багровой А.Г. по тем основаниям, что 25.01.2013 между АО «ОТП Банк» и Багровой А.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2539228757, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. При заключении договора Багрова А.Г. была ознакомлена с го условиями и приняла обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и комиссий. Указанные обязательства ответчиком не исполнены, за период с 24.02.20126 по 26.06.2019 сформировалась задолженность в сумме 226 959 руб. 94 коп. По договору цессии от 26.06.2019 Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по заключенному с Багровой А.Г. кредитному договору. О состоявшейся уступке прав (требований) Багрова А.Г. уведомлена. Истец просит суд взыскать с Багровой А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2539228757 от 25.01.2013 за период с 24.02.2016 по 26.06.2019 в сумме 226 959 руб. 94 коп., включая основной долг 83 019 руб. 79 коп., проценты на основной долг 142 440 руб. 35 коп., комиссии 1 499 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5 469 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Багрова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия. В телефонограмме заявила о несогласии с иском, указав, что каких-либо кредитных договоров с АО «ОТП Банк» не заключала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «ОТП Банк» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.07.2012 Багрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, документированная паспортом гражданина России серия <данные изъяты> от 16.10.2003, обратилась в ОАО «ОТП Банк» с письменным заявлением на получение потребительского кредита на приобретаемый у ИП Юккина В.В. товар – ноутбук «Самсунг 300» стоимостью 22420 руб. При оформлении и подписании указанного заявления Багрова А.Г., в том числе, ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету, направить банковскую карту письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления (<адрес>), предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами; а также предоставила Банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Кроме того, подписью Багровой А.Г. на данном заявлении подтверждается уведомление её о том, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляются только после получения ею кредитной карты при условии активации карты путем телефонного звонка по номеру, указанному на карте, а также, что активация кредитной карты является добровольной, и Багрова А.Г. вправе не активировать карту. В случае активации карты, Багрова А.Г. обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

При оформлении указанного заявления Багровой А.Г. был предоставлен паспорт и страховое свидетельство (СНИЛС), её личность установлена представителем ОАО «ОТБ Банк».

Выпиской по открытому на имя Багровой А.Г. в ОАО «ОТБ Банк» счету подтверждается заключение договора кредитной карты № 2539228757 от 25.01.2013, активация карты, пользование ответчиком кредитными денежными средствами. В этой связи доводы Багровой А.Г. о том, что каких-либо договоров с ОАО «ОТП Банк» она не заключала, являются несостоятельными.

Выпиской по счету также подтверждается, что Багрова А.Г. обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом за период с 24.02.2016 по 26.06.2019 на сумму 226 959 руб. 94 коп., включая основной долг 83 019 руб. 79 коп., проценты на основной долг 142 440 руб. 35 коп., комиссии 1 499 руб. 80 коп., поскольку указанный расчет согласуется с выпиской по банковскому счету ответчика, соответствует Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Багровой А.Г. не представлено суду доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия.

Материалами дела также подтверждается, что 20.06.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/98, по которому Банк уступил ООО «Феникс», в числе иных прав (требований), права по договору кредитной карты № 2539228757 от 25.01.2013, заключенному с Багровой А.Г. Согласно акту приема-передачи общая сумма переданных истцу прав по договору кредитной карты № 2539228757 от 25.01.2013 составила 226 959 руб. 94 коп., что согласуется с расчетом задолженности за период с 24.02.2016 по 26.06.2019 и размером заявленных истцом исковых требований.

Уступка прав (требований) в данном случае закону не противоречит, условия заключенного между ОАО «ОТП Банк» и Багровой А.Г. кредитного договора предусматривают право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено истцом в адрес ответчика. Требование истца о полном погашении задолженности истцом не исполнено.

Материалами судебного приказа № 2-2909/2019 подтверждается, что 19.11.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Багровой А.Г. кредитной задолженности в сумме 226959 руб. 94 коп. Вынесенный 29.11.2019 судебный приказ был отменен определением от 13.12.2019 в связи с возражениями должника, заявившей, что никогда не работала в ЖКС № 1 Фрунзенского района, договора кредитной карты не заключала.

Аналогичные возражения представлены Багровой А.Г. на рассматриваемый иск. Оценивая доводы ответчика, суд приходит к выводу, что материалами дела в достаточной степени подтверждается заключение между ОАО «ОТП Банк» и Багровой А.Г. договора кредитной карты и размер задолженности по данному договору, а указание в заявлении-анкете места работы заемщика как ЖКС № 1 Фрунзенского района факт наличия кредитных обязательств не опровергает, учитывая, что дата, место рождения, адрес регистрации заемщика Багровой А.Г., указанные в данном заявлении-анкете, а также приложенная к заявлению копия паспорта заемщика соответствуют представленным по запросу суда сведениям миграционного учета. Встречных требований об оспаривании договора ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих факт заключения договора и отсутствия задолженности не представлено.

Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, нарушение заемщиком принятых кредитных обязательств, истец в силу договора уступки прав (требований) является правопреемником Банка, порядок обращения с требованием о взыскании задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Багровой А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2539228757 от 25.01.2013 в сумме 226959 руб. 94 коп., в том числе: основной долг 83019 руб. 79 коп., проценты 142 440 руб. 35 коп., комиссии 1 499 руб. 80 коп.

Взыскать с Багровой А.Г. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А.Ерохова