Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-409/2020 (22К-9203/2019;) от 31.12.2019

Судья – Ганченко О.И. К делу № 22-409/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

обвиняемого (ВКС) Н.

защитника обвиняемого адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года, которым

Н.,

<...> года рождения, уроженцу <...>

<...>, гражданину РФ,

продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2020 года.

Выслушав обвиняемого Н. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2019 года Н. продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый просят постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что следователем допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку превышен предельный срок содержания обвиняемого под стражей, а также предельный срок рассмотрения уголовного дела по существу.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Основанием для принятия решения суда о продлении срока содержания под стражей послужили следующие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оставаясь на свободе и опасаясь суровости наказания, может скрыться от органа предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В силу требований ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Документальные доказательства о наличии медицинских и иных противопоказаний, препятствующих нахождению обвиняемого Н. в условиях следственного изолятора, не были представлены суду стороной защиты.

Судом в соответствии со ст. 97, 99 УПК с достаточной полнотой учтены указанные обстоятельства, тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется Н., сведения о его личности, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом неоднократных судимостей Н., воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.

Вопреки доводам жалобы, оснований для избрания Н. подписки о невыезде и надлежащем поведении или иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Согласно ч.6.1 ст.162 УПК РФ случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Н., М., С., К. дважды возвращалось прокурору Карасунского округа г. Краснодара для устранения процессуальных нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, последний раз 11 ноября 2019 года.

26 ноября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу <...> возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 26 декабря 2019 года. Таким образом, после возвращения уголовного дела прокурору истечение сроков предварительного следствия и сроков меры пресечения в виде содержания под стражей начинают исчисляться заново.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы относительного нарушения следователем сроков содержания обвиняемого под стражей и сроков предварительного следствия.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Доводы жалобы о неэффективной организации следственных действий опровергаются материалами дела.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2019 года, которым обвиняемому Н. продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий