Постановление по делу № 4/1-2058/2017 от 11.10.2017

Материал № 4/1-2058/2017

Постановление

г. Губаха 27 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Аптыкова С.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ефремова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (5 преступлений), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ефремов Р.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет несколько поощрений, трудоустроен, иски выплачивает, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, уверенно стоит на пути исправления, глубоко раскаивается в содеянном.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Ефремов Р.В. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, имел 2 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО. Работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда. Самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает. В ПУ № не обучался. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, не принимает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. По приговору имеет штраф, иски на сумму более ________________ рублей, меры для досрочного погашения исков предпринимал, но выплаченные суммы в размере ________________ рублей являются незначительными и несоразмерными с причиненным ущербом.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков