Решение по делу № 2-1186/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 августа 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Ерастове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Т.А. к Шапоревой А.Р. о расторжении договоров поручения, взыскании излишне уплаченной суммы, убытков, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Серова Т.А. обратилась в суд с иском к Шапоревой А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Компаньон» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, убытков, морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Серовой Т.А. и Шапоревой А.Р. был заключен договор поручения, согласно которому Шапорева А.Р. обязалась признать в порядке наследования право на жилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за истцом Серовой Т.А.. В соответствии с п. 1.3 договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику необходимо выполнить действия: подготовить и подать исковое заявление о признании права в порядке наследования на недвижимые объекты, при необходимости подготовить и подать апелляционную и кассационную жалобу, участвовать в судебных заседаниях на всех стадиях процесса, предъявлять в соответствующую службу судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения, участвовать во всех судебных заседаниях по данному делу, получить вступившее в законную силу решение суда, запрашивать необходимые документы. Согласно п.2.1 договора поручения истец выплачивает за выполненные действия вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Истец Серова Т.А. в срок и своевременно оплатила вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей дополнительно для оформления запросов. Полагает, что была введена исполнителем в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг. Указывает, что подготовка и отправление искового заявления в Тюменский районный суд Шапоревой А.Р. происходило в течении 6 месяцев. По причине заявленных ходатайств ответчика Шапоревой А.Р. судебные заседания переносились несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ между Серовой Т.А. и Шапоревой А.Н. был заключен новый договор поручения на сумму <данные изъяты> руб. для продолжения работы по гражданскому делу. Данная сумма была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было рассмотрено, в исковых требованиях было отказано. Истец обращалась к ответчику Шапоревой А.Р. для составления апелляционной жалобы, однако ответчик проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата части денежных средств. 21 августа в адрес истца поступило письмо от Шапоревой А.Р. с просьбой подписать акт выполненных работ, однако истец отказалась от подписания акта. Полагает, что ответчик работу не выполнила, в одностороннем порядке освободила себя от исполнения договоров в полном объеме. Просит договоры поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с некачественным оказанием услуг в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Серова Т.А. в судебное заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца Гаврилина Л.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шапорева А.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Серовой Т.А. (доверитель) и ООО юридическая фирма «Компаньон» в лице директора Шапоревой А.Р. был заключен договор поручения (л.д.10-12)

Предметом данного договора является «признание в порядке наследования право на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, № за Серовой Т.А. включающие в себя: подготовка искового заявления о признании права в порядке наследования на недвижимые объекты и обращения в Тюменский районный суд <адрес>, участие во всех судебных заседаниях по данному делу, получать вступившее в законную силу решение суда, запрашивать и получать необходимые документы.

Согласно п.2.1 названного договора вознаграждение услуг составило <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3 доверитель производит оплату в размере <данные изъяты> рублей при заключении договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей доверитель оплачивает позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты>. на выполнение работ за расходы на сбор документов, <данные изъяты> руб. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что от истца в качестве оплаты услуг по договору получено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Серовой Т.А. (доверитель) и ООО юридическая фирма «Компаньон» в лице директора Шапоревой А.Р. был заключен договор поручения (л.д.14-16).

Предметом данного договора является «оспорить право на жилое помещение и земельный участок, оформленное в порядке наследования за Скворцовым СП на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> Участие в суде первой и второй инстанции, включающие в себя: подготовка искового заявления о признании права в порядке наследования на недвижимые объекты и обращения в Тюменский районный суд <адрес>, участие во всех судебных заседаниях по данному делу, получать вступившее в законную силу решение суда, запрашивать и получать необходимые документы.

Согласно п.2.1 названного договора вознаграждение услуг составило <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 доверитель производит оплату в размере <данные изъяты> рублей при заключении договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей доверитель оплачивает позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты>. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что от истца в качестве оплаты услуг по договору получено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Серовой Т.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений <адрес>, администрации Успенского муниципального образования <адрес>, нотариусу ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказать (л.д.18-22).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о взыскании денежной суммы уплаченной по договору в размере <данные изъяты> (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, в которой указывает, что предъявленные требования истца по возврату уплаченных денежных средств, ООО Юридическая фирма «Компаньон» считает не обоснованными и неподлежащими удовлетворению (л.д.27-32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлены акты выполненных работ по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми отправлениями (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО Юридическая фирма «Компаньон» Шапоревой А.Р. направлена информация о том, что акты выполненных работ Серовой Т.А. не могут быть подписаны, в связи с тем, что обязательства со стороны ответчика не исполнены в полном объеме (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т.А. составлена апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Серовой Т.А. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба на решение Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Серовой Т.А. - без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг о признании права собственности на имущество в порядке наследования к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных отношений <адрес>, администрации Успенского муниципального образования <адрес>, нотариусу ФИО1 составлено исковое заявление и направлено в суд, подготовлены необходимые документы, подготовлены и сданы запросы по которым были получены ответы, в связи с наличием других наследников, подготовлено заявление о привлечении их к участию в деле, подготовлено уточнение исковых требований, участием Шапоревой А.Р. в суде в качестве представителя Серовой Т.А., данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами.

Возникшие между сторонами отношения, помимо норм гражданского законодательства регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так, в соответствии со статьей 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных, в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и п. п. 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения цельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно чт. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истицы о том что Шапорева отказалась подготовить апелляционную жалобу.

Согласно условиям договоров поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в предмет договора не входили услуги по подготовке и направлению апелляционной жалобы. При этом в п. 3.1.4 предусмотрена возможность подготовки и подачи апелляционной жалобы при необходимости.

Серова Т.А. в судебном заседании пояснила, что обращалась к Шапоревой с просьбой подготовить апелляционную жалобу, при этом мотивированное решение суда она еще в то время не получила. Шапорева ей пояснила о том, что необходимо получить мотивированное решение суда, после чего необходимо подготовить правовую позицию, с чем Серова не согласилась и вручила претензию о возврате денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика необоснованного отказа в подготовке апелляционной жалобы.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оплата услуг по договорам не была поставлена в зависимость от результата выполненной работы, что свидетельствует о фактическом заключении сторонами договоров. Факт оказания исполнителем услуг подтвержден актами выполненных работ, которые не были подписаны истцом, представленными в материалами дела документами, решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения и злоупотребления правом не представлено.

Каких-либо доказательств того, что услуги по договору на оказание юридической помощи не были оказаны в полном объеме, ответчиком не было в суд представлено.

Руководствуясь положениями статей 421, 431, 432, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что ответчиком надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств обратного. Основания для расторжения указанных договор суд не усматривает, следовательно отсутствуют основания для возврата излишне уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 66 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т.А. оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 за составление претензии, составлении искового заявления в суд к Шапоревой А.Р., представительство в суде, что подтверждается квитанцией № (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т.А. оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 за изучение материалов гражданского дела, составление апелляционной и кассационной жалоб по гражданскому делу по иску Серовой, что подтверждается квитанцией № (л.д.55).

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договоров поручительства и взыскании излишне уплаченных денежных средств отсутствуют основания для взыскания денежных средства за подготовку и направление апелляционной и кассационной жалобы, также судебных расходов по настоящему делу, штрафа.

С учетом совокупности представленных доказательств, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серовой Т.А. к Шапоревой А.Р. о расторжении договоров поручения, взыскании излишне уплаченной суммы, убытков, судебных расходов, морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.