Дело № 9-20/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
с. Старая Полтавка 02 августа 2017 года
Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области С.С. Плечистов, рассмотрев исковое заявление Немова Валерия Алексеевича к Сагаиповой Зулай о взыскании денежных средств по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец Немов В.А. обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области к Сагаиповой З. о взыскании денежных средств по долговой расписке.
Рассмотрев исковое заявление Немова В.А., прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению.
Требования статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд не подписанным или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, возвратить данное заявление.
Поскольку в силу части третьей статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение заявления возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Исковое заявление Немовым В.А. к Сагаиповой З. о взыскании денежных средств по долговой расписке подано в Старополтавский районный суд Волгоградской области не подписанным.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Немова Валерия Алексеевича к Сагаиповой Зулай о взыскании денежных средств по долговой расписке, возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Немову Валерию Алексеевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: Плечистов С.С.