Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2020 от 28.05.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Самара 10 августа 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого Поликарпова О.Б.,

защитника - адвоката Князьбеевой Л.В., представившей удостоверение №537, ордер 20/12 695 от 23.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 420/2020 по обвинению:

Поликарпов О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холост, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 1) 18.08.2016 Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 3 п."в" УК РФ, л/с 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

2) 09.11.2016 – Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

3) 14.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ст. 159 ч. 1 (2 эпиз.), 69 ч. 2 УК РФ, исправительные работы с удержанием 10% от заработка на срок 7 месяцев; постановлением от 23.03.2017 г. мирового судьи судебного участка № 11Кировского судебного района г.Самары Самарской области заменено наказание в виде исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 11.06.2017 года;

осужденного:

4) 04.08.2017 - Кировским районным судом г.Самары по ст.159 ч.2 (3 эпиз.) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.08.2016 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

5) 03.10.2017 - мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары по ст.159 ч.1 УК РФ к лишению свободы, на основании ст.70 присоединения приговоров от 04.08.2017 г. общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

6) 08.06.2018г. Советским районным судом г.Ростов-на-Дону по ст.159 ч.2 (2 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 присоединения приговоров от 03.10.2017 г. общий срок 5 лет лишения свободы в ИК общего режима.

7) 21.08.2018 - Курганским городским судом Курганской области по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании присоединения приговоров от 09.11.2016 г., на основании ст.69 ч.5 присоединения приговоров от 08.06.2018 г. общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (присоединение по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону), зачет с 11.07.2017 г. по 20.08.2018 г., на сновании ст.72 УК РФ из расчета 1 дн.за 1,5 дн.

8) 12.04.2019 - Промышленным районным судом г.Самары по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 присоединения приговоров от 21.08.2018 г. к общему сроку 5 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима ст.159 ч.2 УК РФ переквалификация на ст.159 ч.1 УК РФ (ст.159 ч.1 УК РФ прекращено по ст.24 п.3 УПК РФ).

9) 30.04.2019 г. Ленинским районным судом г.Самары по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 ч.5, присоединение от 12.04.2019 г. к общему сроку 5 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима на основании ст.72 зачет с 11.06.2017 по 29.04.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпов О.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Поликарпов О.Б., 11.02.2017 года, в утреннее время, но не позднее 12 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, с этой целью, находясь в неустановленном месте на территории города Самара, увидел на сайте "Авито" объявление о продаже планшета "Apple iPad 1 mini" 2015 года выпуска, 16 Gb+3G, в корпусе черного цвета, размещенное ранее незнакомой ему Пассовой А.А. и решил его похитить путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений. В этих целях, Поликарпов О.Б. 11.02.2017 года примерно в 12часов 30 минут находясь в неустановленном месте на территории гор. Самара, позвонил на указанный в объявлении номер телефона, находящийся в пользовании у ранее незнакомой ему гр. Пассовой А.А., и используя надуманный предлог, сообщил ей о намерении приобрести у нее планшет "Apple iPad 1 mini" 2015 года выпуска, 16 Gb+3G, в корпусе черного цвета за 11 000 рублей, в рассрочку, так как в настоящее время не располагает требуемой денежной суммой, и с целью создания видимости законности своих действий, заведомо обманывая последнюю, предложил Пассовой А.А. написать расписку, таким образом, желая убедить ее в добросовестности своих намерений, после чего договорился с ней встретиться в тот же день, то есть 11.02.2017 года. Получив согласие от гр.Пассовой А.А., Поликарпов О.Б. в назначенное время, то есть 11.02.2017 года примерно в 17 часов 00 минут встретился с Пассовой А.А., на 4-ом этаже торгово-развлекательного комплекса "Вива Лэнд", расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, проспект Кирова, 147, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввел Пассову А.А. в заблуждение относительно свих истинных намерений, сообщив заведомо ложную информацию о том, что в двух недельный срок отдаст денежные средства в сумме 11 000 рублей за планшет "Apple iPad 1 mini" 2015 года выпуска, 16 Gb+3G, в корпусе черного цвета, заведомо зная о том, что не выполнит взятые на себя обязательства. Затем Поликарпов О.Б., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить в заблуждение гр. Пассову А.А. относительно своих истинных намерений, написал гр. последней расписку об обязательстве выплатить денежные средства в сумме 11 000 рублей в двух недельный срок, и предоставил гр. Пассовой А.А. ксерокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации 3616 239798, выданного 10.08.2016 г. отделом УФМС России по Самарской области в Кинельском районе. Гр. Пассова А.А., будучи обманутой и не предполагая о преступных намерениях Поликарпова О.Б., доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений на почве личного знакомства, передала последнему принадлежащий ей планшет "Apple iPad 1 mini" 2015 года выпуска, 16 Gb+3G, в корпусе черного цвета, коробку в комплекте с зарядным устройством и чехлом черного цвета "под кожу" к данному планшету, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, общей стоимостью 11 000 рублей. Получив от Пассовой А.А. вышеуказанное имущество, Поликарпов О.Б.,таким образом, завладев похищенным имуществом путем мошенничества, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом, принадлежащим Пассовой А.А., по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимым Поликарповым О.Б. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов О.Б. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном; гражданский иск на сумму 11 000 руб. признает в полном объеме.

Судом установлено, что заявленное подсудимым Поликарповым О.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделаны им добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Поликарповым О.Б. соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство Поликарпова О.Б.

Потерпевшая Пассова А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отношении Поликарпова О.Б. в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 11 000 руб. просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым Поликарповым О.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Поликарпова О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поликарпов О.Б. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: от 18.08.2016 Промышленного районного суда г. Самары, от 09.11.2016 Промышленного районного суда г. Самары, от 14.11.2016 мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, которые в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку на дату совершения преступления ( 11.02.2017г.) условное осуждение по данным приговорам не отменялось, исправительные работы на лишение свободы заменены не были ( т.1 л.д.56-58, л.д.76-77, л.д.78-79).

Поликарпов О.Б. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары; по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (т.1л.д.73); по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.67).

Поликарпов О.Б. на диспансерном наблюдении и на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.69, л.д.71).

Со слов, Поликарпов О.Б. работал по договору помощником риэлтора, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет; материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен; Поликарпов О.Б. гражданский иск признает в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поликарпову О.Б., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной от 24.04.2020 ( т.1 л.д.176-177), а также, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание Поликарповым О.Б. своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Поликарпова О.Б., страдающего хроническими заболеваниями, в том числе, астмой.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Поликарповым О.Б. преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поликарповым О.Б. оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступления и данных о личности Поликарпова О.Б., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, то есть на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Поликарпова О.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Поликарпову О.Б. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ; с учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении Поликарпову О.Б. наказания за совершенное им преступление, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наличие приговора от 30.04.2019 г. Ленинского районного суда г.Самары по ст.159 ч.2 УК РФ требует назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса об определении Поликарпову О.Б. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, между тем, учитывая необходимость назначения наказания Поликарпову О.Б. по совокупности преступлений ( ч.5 ст.69 УК РФ), суд, определяет Поликарпову О.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Пассовой А.А. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 11 000 рублей.

Разрешая по существу заявленный гражданский иск, учитывая его признание Поликарповым О.Б. в полном объеме, доказанностью причинения имущественного ущерба преступлением, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать Поликарпова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 30.04.2019г., окончательно назначить Поликарпову О.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поликарпову О.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Поликарпова О.Б. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Поликарпову О.Б. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 30.04.2019г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания под стражей Поликарпова О.Б. с 10.08.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова О.Б. в пользу Пассовой А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- расписку от Поликарпова О.Б.; копия паспорта на имя Поликарпова О.Б., копии документов, изъятые из ИК-5 УФСИН России по г.Самарской области – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова