Решение по делу № 2-476/2015 (2-2725/2014;) от 26.12.2014

Дело №2-476/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Злотникова В.Я.,

при секретарях – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию Бюджетному дошкольному образовательному учреждению № «Лазурный», третье лицо Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, о взыскании материального ущерба, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Бюджетному дошкольному образовательному учреждению № «Лазурный» (далее – ДОУ «Лазурный») о взыскании материального ущерба в размере 27 064 руб., а также морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что 27.12.2011г. вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей воспитателем ДОУ «Лазурный» ФИО6 несовершеннолетняя дочь истицы ФИО5 упала лицом на угол полки, в результате чего, получила телесные повреждения, при этом воспитательница ФИО6 не вызвала медсестру, а также не было сообщено родителям. По поводу травмы ФИО5 лечилась амбулаторно с 28.12.2011г. по 18.01.2012г. в стоматологической поликлинике «ФИО7», где было проведено удаление первых зубов верхней челюсти. Истец указывает, что причинение вреда здоровью дочери произошло также вследствие переполненности группы воспитанников в дошкольном учреждении. На лечение дочери истицей было затрачено 1 564 руб., также изменился рацион ребенка, пришлось приобретать продукты, не требующие усилий для разжевывания, что привело к дополнительным затратам на общую сумму 25 500 руб. Кроме того, ФИО1 указывает, что бездействием ответчика по ненадлежащему досмотру дочери, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истица и ее представители поддержали заявленные требования по тем же основаниям, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11), ребенок в 2011 году посещала ДОУ «Лазурный».

Согласно акта о несчастном случае от 30.12.2011г., 27.12.2011г. в старшей группе ДОУ «Лазурный» ФИО5 ударилась о стойку игрового уголка верхней губой вследствие недостаточного контроля со стороны воспитателя и помощника воспитателя (л.д.5).

За нарушение должностной инструкции, выразившееся в недосмотре воспитанника ФИО5, приведшее к травматизму, воспитателю ФИО6 объявлен выговор, что подтверждается приказом № от 23.12.2011г. (л.д.56).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12-18.02.2013г. у ФИО5 обнаружены повреждения, травматический вывих первых зубов и подвывих второго зуба справа верхней челюсти, гематома слизистой оболочки преддверия рта, ушиб мягких тканей лица. По поводу травмы с 28.12.2011г. по 18.01.2012г. лечилась амбулаторно в стоматологической поликлинике «ФИО7», где было проведено удаление первых зубов верхней челюсти, а 29.12.2011г. обращалась в КРУ «ДКБ», указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения, относятся к легким, как повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно медицинской карты стоматологического больного ООО «ФИО7» 28.12.2011г., 16.01.2012г., 18.01.2012г. ФИО5 находилась на лечении в данном учреждении в связи с травматическим подвывихом 51, 61 и 52 зубов, было проведено удаление 51 и 61 зубов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей воспитатель ФИО6 и помощник воспитателя ФИО8 подтвердили обстоятельства получения травмы несовершеннолетней ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.1168 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к заключению о необходимости взыскания с ДОУ «Лазурный» вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения его работником своих должностных обязанностей.

При определении размера причиненного материального ущерба в виде расходов на лечение ребенка суд берет за основу представленную истцом квитанцию от 28.12.2011г. на сумму 155 грн. (л.д.19), что по официальному курсу валют на день обращения с данным иском в суд составляет 537 руб. 57 коп.

Оснований для взыскания с ответчика денежных сумм, указанных в квитанциях ООО «ФИО7» от 20.04.2012г. и 06.07.2012г. (л.д.19) суд не усматривает, поскольку согласно указанного выше экспертного заключения ребенок проходил лечение по поводу травмы до 18.01.2012г., а, кроме того, согласно медицинской карты больного 20.04.2012г. ФИО5 находилась в ООО «ФИО7» по поводу лечения другого зуба, о посещении ребенком клиники 06.07.2012г. в медицинской карте ребенка не указано.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на приобретение продуктов не требующих челюстно-лицевых усилий в сумме 25 500 руб., поскольку доказательств понесенных данных затрат суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает последствия травмы ребенка, выразившиеся в удалении передних двух молочных зубов, перенесенную стрессовую ситуацию по поводу травмы ребенка, а также то, что данная компенсация должна быть соразмерна причиненным нравственным и физическим страданиям, и считает возможным, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования Бюджетного дошкольного образовательного учреждения № «Лазурный» в пользу ФИО1 в качестве материального вреда 537 руб. 57 коп., в качестве морального вреда 2 000 рублей, а всего в сумме 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: