Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2013 от 14.01.2013

Дело № 1-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                              25 января 2013 года                    

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием помощника прокурора Зейского района Сергиенко С.В.,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Гаевого С. А., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаевой С.А. обвиняется в причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период с 14 до 17 часов, Гаевой С.А. и К.А.А. с целью охоты, на автомобиле приехали в лесной массив, расположенный в районе 2698 километра железнодорожной ветки сообщением ст. Верхнезейск - ст. <адрес>. При этом, Гаевой С.А. для осуществления охоты взял из дома свою технически не исправную, но пригодную для стрельбы малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8» номер на ствольной коробки и на затворе «10635», не имеющую предохранителя и предохранительной скобы. Прибыв на указанное место и выйдя из автомобиля, Гаевой С.А. взял у К.А.А. пять патронов калибра 5,6 мм, один из которых дослал в патронник, принадлежащей ему винтовки, поставив ударно-спусковой механизм на боевой взвод. После этого Гаевой С.А. повесил указанное огнестрельное оружие за плетеную веревку, используемую в качестве ремня, на плечо дульным срезом ствола параллельно земли, и вместе с К.А.А. стал ходить по лесу. Дата обезличена в период с 17 до 18 часов 20 минут, Гаевой С.А. и К.А.А., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 320 метров на восток от 2698 километра железнодорожной ветки сообщением <адрес> стали переходить через лужу, разлившуюся на всю ширину лесной дороги. К.А.А. пошел через лужу, а Гаевой С.А. стал обходить ее по правой обочине дороги, сквозь дикорастущий кустарник и деревья, удерживая заряженную и готовую к выстрелу малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8» номер наствольной коробки и на затворе «10635», на веревке, на правом плече, дульным срезом ствола параллельно земли. При этом Гаевой С.А. находился сзади относительно К.А.А. и дульный срез ствола винтовки Гаевого С.А. был направлен в сторону спины переходившего лужу К.А.А. Видя это, Гаевой С.А. зная, что на его винтовке отсутствует предохранитель и предохранительная скоба, а также то, что в патроннике винтовки находится патрон и ударно спусковой механизм винтовки готов к выстрелу, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти К.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проходя через дикорастущий кустарник и деревья, зацепился спусковым крючком, висящей на его плече малокалиберной винтовки о ветку, в результате чего привел в действие ударно-спусковой механизм малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» номер наствольной коробки и на затворе «10635» в действие и произошел выстрел, в результате которого пулевой снаряд попал в спину, находящемуся впереди К.А.А., причинив ему тем самым слепое одиночное пулевое огнестрельное ранение живота, с входной раной в левой поясничной области, с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левой почки, селезенки, поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брыжейку толстой и тонкой кишки квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть. После причинения указанного огнестрельного ранения Гаевой С.А. доставил К.А.А. в Амбулаторно-поликлиническое учреждение Номер обезличен на станции <адрес>, где Дата обезличена в 20 часов от острой и массивной кровопотери, явившейся осложнением слепого одиночного пулевого огнестрельного ранения живота наступила смерть К.А.А. Между смертью К.А.А. и слепым одиночным пулевым огнестрельным ранением живота, с входной раной в левой поясничной области, с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левой почки, селезенки, поджелудочной железы, с кровоизлиянием в брыжейку толстой и тонкой кишки имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая К.Л.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий к Гаевому С.А. она не имеет, Гаевой С.А. искренне переживает по поводу случившегося, она его не винит в смерти сына.

    Обвиняемый Гаевой С.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в заявлении указал, что он загладил причинённый им вред, перед потерпевшей извинился, претензий к нему не имеется, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Защитник обвиняемого – адвокат Заварзина Ю.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит уголовное дело в отношении Гаевого С.А. прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении Гаевого С.А. не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов дела следует, что Гаевой С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшей примирился.

При таких данных в отношении Гаевого С.А. возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░ ░░░-8 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-8 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-8 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░