Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-325/2020;) от 16.12.2020

    Дело № 1 – 28/21    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новокубанск                                                             5 февраля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., защитника Манукян И.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимых Диканева Н.М., Березкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Диканева Н. М., < . . . > ранее судимого 20.05.2005 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;17.11.2005 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1, ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новокубанского районного суда от 20.05.2005 г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 15.10.2008 г. приговор от 17.11.2005 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2006 г. изменены, исключено из судебных постановлений указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору Новокубанского районного суда от 20.05.2005 г. наказания окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Новокубанского районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2006 г. оставлены без изменения, освобожденного из мест лишения свободы 17.03.2014 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Березкиной И. М., < . . . >, ранее судимой 16.03.2018 г. Отрадненский районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 12.02.2019 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком в 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденной из мест лишения свободы 24.09.2019 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Диканев Н. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также Диканев Н. М. и Березкина И. М. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Диканев Н.М. 03 сентября 2020 г. в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Камелия», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, с прилавка вышеуказанного магазина совершил путем свободного доступа тайное хищение мобильного телефона «SamsungGalaxyA30s» стоимостью 9 580 руб., принадлежащего К.... Н.Г., в прозрачном силиконовом чехле (бампере) стоимостью 134 руб., под которым находилась пластиковая банковская карта АО «ПочтаБанк», открытая на имя К.... Н.Г., материальной ценности для К.... Н.Г. не представляющая.Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления ДиканевН.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив К.... Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 714 руб.

Он же, Диканев Н.М., и Березкина И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03 сентября 2020 г. примерно в 12 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в «Гаражном кооперативе», расположенном в районе <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, в указанное время у Диканева Н.М. совместно с Березкиной И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль», открытого на имя К.... Н.Г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Диканев Н.М. вступил в предварительный преступный сговор с Березкиной И.М., направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении продуктового магазина ООО «Прелесть», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, 03 сентября 2020 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 59 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, осуществили незаконное списание денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль» с использованием кредитной банковской платежной карты, открытой в АО «ПочтаБанк» на имя К.... Н.Г., на общую сумму 60 руб., расплатившись за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль» с использованием кредитной банковской платежной карты, открытой в АО «ПочтаБанк» на имя К.... Н.Г., Диканев Н.М. и Березкина И.М., действуя группой лиц, по предварительному сговору, 03 сентября 2020 г. в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина ИП К.... Т.А. «Все для дома», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, получив незаконный доступ к кредитной банковской платежной карте, осуществили незаконное списание денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль», открытого на имя К.... Н.Г., на общую сумму 106 руб., расплатившись за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № . . ., «Российский рубль» с использованием кредитной банковской платежной карты, открытой в АО «ПочтаБанк» на имя К.... Н.Г., Диканев Н.М. и Березкина И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 сентября 2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 03 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес> «ИП Череп», получив незаконный доступ к кредитной банковской платежной карте, осуществили незаконное списание денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль», открытого на имя К.... Н.Г., на общую сумму 190 руб., расплатившись за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № . . ., «Российский рубль» с использованием кредитной банковской платежной карты, открытой в АО «ПочтаБанк» на имя К.... Н.Г., Диканев Н.М. и Березкина И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 сентября 2020 г. в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 07 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина ИП О... А.С. «Овощи, фрукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, получив незаконный доступ к кредитной банковской платежной карте, осуществили незаконное списание денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль», открытого на имя К.... Н.Г., на общую сумму 248 руб., расплатившись за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № . . ., «Российский рубль» с использованием кредитной банковской платежной карты, открытой в АО «ПочтаБанк» на имя К.... Н.Г., Диканев Н.М. и Березкина И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 сентября 2020 г. в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 14 минут, более точное времяорганом предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина ОАО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, получив незаконный доступ к кредитной банковской платежной карте, осуществили незаконное списание денежных средств с расчетного счета № . . . «Российский рубль», открытого на имя К.... Н.Г., на общую сумму 891 руб. 38 коп., расплатившись за приобретенный товар путем бесконтактной оплаты.

Тем самым, Диканев Н.М. и Березкина И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, 03 сентября 2020 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 14 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, совершили тайное хищение денежных средств с расчетного счета № . . .«Российский рубль» с использованием кредитной банковской платежной карты, открытой в АО «ПочтаБанк» на имя К.... Н.Г., на общую сумму 1 495 руб. 38 коп., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Диканев Н.М.вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 205-208, 215-218, т. 2 л.д. 16-20), согласно которым Диканев Н.М. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанных деяний, подробно рассказывал о том, что 03.09.2020 г. он путем свободного доступа совершил тайное хищение мобильного телефона «Samsung» с прилавка магазина «Камелия» в г. Новокубанске по <адрес>.В чехле похищенного им телефона находилась банковская карта на имя К.... Н.Г., который ему не знаком. Он вытащил данную карту из чехла и положил в карман. После чего он отправился в гаражный кооператив, где встретился со своей подругой Березкиной И.М., которой показал данную карту, сообщил, что данная карта ему не принадлежит, можно совершить с помощью этой карты покупки в магазине. После чего в этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и Березкина И.М. стали осуществлять покупки путем бесконтактной оплаты в различных магазинах.

В судебном заседании подсудимаяБерезкина И.М. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя,в связи с чем были оглашены ее первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 195-198, т. 2 л.д. 1-5), согласно которым Березкина И.М. при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника полностью признавала свою вину в совершении инкриминируемогодеяния, подробно рассказывала о том, что 03.09.2020 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Диканевым Н.М. осуществляла покупки в различных магазинах с чужой банковской карты.

Кроме личного признания вина подсудимогоДиканева Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.... Н.Г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.09.2020 г. примерно в 09 часов 00 минут он направился в магазин «Камелия» по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, мобильный телефон находился у него в правой руке. Зайдя в помещение магазина, он попросил бутылку воды и сигареты. Для того, чтобы расплатиться, он положил свой мобильный телефон на прилавок кассы и достал денежные средства. После чего пешком направился к торговой точке. Придя на рынок, он решил позвонить и обнаружил, что мобильного телефона при нем не оказалось, после чего он сразу отправился в магазин, где совершал покупки. Придя в магазин, он телефона своего не обнаружил. Данный мобильный телефон находился в чехле ( бампер) прозрачного цвета. Так же в телефоне находилась сим-карта «Билайн» с номером № . . ., в чехле находилась кредитная банковская карта, которые материальной ценности для него не представляют (т. 1 л.д.49-52, 130-132);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.... А.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району.31.10.2020 г. в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен на причастность к совершению преступления Диканев Н.М., который по данному факту был доставлен сотрудниками полиции в ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, где сознался в совершенном преступлений, изъявил желание написать явку с повинной. В присутствии адвоката Диканеву Н.М было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (П.... А.С.) заполнил строки с указанием своих данных и личных данных Диканева Н.М., а также о месте и времени составления протокола явки с повинной. Диканев Н.М. собственноручно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой признался в том, что 03.09.2020 г. совершил тайное хищение мобильного телефона «Samsung» c прилавка магазина «Камелия» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 245-247);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, согласно которому К.... Н.Г. сообщил, что 03.09.2020 г. в г. Новокубанске в магазине «Камелия» примерно в 10 часов 00 минут оставил на прилавке мобильный телефон «SamsungA30s» в корпусе темно-синего цвета. Выйдя из магазина, обнаружил, что телефона при нем нет, вернулся в магазин, но телефон там не обнаружил (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому К.... Н.Г. сообщил, что 03.09.2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Камелия» в г. Новокубанске по <адрес>, путем свободного доступа совершило тайное хищение мобильного телефона марки «SamsungA30s» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовомчехле «Бампер», так же в телефоне находилась сим-карта «Билайн» с номером № . . ., которая материальной ценности для него не представляет (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Камелия» в г. Новокубанске по <адрес>, где изъяты документы на похищенное имущество (т. 1 л.д. 11-13);

    - заключением эксперта № . . . от 04.09.2020 г., согласно которомустоимость по состоянию на 03.09.2020 г. мобильного телефона «SamsungA30s» составляет 9 580 руб. (т. 1 л.д. 29-30);

    - заключением эксперта № . . . от 12.09.2020 г., согласно которому стоимость по состоянию на 03.09.2020 г. силиконового чехла на мобильный телефон «SamsungA30s» составляет 134 руб. (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной Диканева Н.М.,согласно которой Диканев Н.М. сообщил о том, что он 03.09.2020 г., находясь в магазине «Камелия», совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung» (т. 1 л.д. 167-168).

Кроме личного признания вина подсудимыхДиканева Н.М. и Березкиной И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.... Н.Г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым через 3-4 дня после кражи телефона он восстановил свою сим-карту с номером № . . . и обнаружил смс сообщение, что 03.09.2020 г. было списание с его карты в сумме 1495 руб. 38 коп.. Данные смс сообщения у него не сохранились, так как после кражи сотового телефона он приобрел новый (т. 1 л.д. 81-83, 130-132);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.... А.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району.31.10.2020 г. в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий был установлен на причастность к совершению преступления Диканев Н.М., который по данному факту был доставлен сотрудниками полиции в ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, где сознался в совершенном преступлений, изъявил желание написать явку с повинной. В присутствии адвоката Диканеву Н.М было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он (П.... А.С.) заполнил строки с указанием своих данных и личных данных Диканева Н.М., а также о месте и времени составления протокола явки с повинной. Диканев Н.М. собственноручно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой признался в том, что 03.09.2020 г. совершил тайное хищение мобильного телефона «Samsung» c прилавка магазина «Камелия» в г. Новокубанске по <адрес>. В чехле похищенного мобильного телефона находилась банковская карта, которую в дальнейшем Диканев Н.М. показал Березкиной И.М. 03.09.2020 г. Диканев Н.М. и Березкина И.М. отправились в магазины, расположенные по <адрес> г. Новокубанска, и стали расплачиваться данной картой в своих интересах. Данный поступок они совершили в целях своего обогащения и получение материальной выгоды. Так же в присутствии адвоката Березкиной И.М. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего оперуполномоченный заполнил строки с указанием своих данных и личных данных Березкиной И.М., а также о месте и времени составления протокола явки с повинной. Березкина И.М. собственноручно без какого-либо давления написала явку с повинной, в которой призналась в том, что 03.09.2020 г. она со своим товарищем К.... Н.Г., фамилию которого не помнит, нашли банковскую карту принадлежащую гражданину К.... Н.Г., которой в дальнейшем расплачивались в ряде магазинов путем прикладывания ее к терминалу. Данной картой они расплатились на сумму 1 495 руб. Данную сумму потратили на собственные нужды(т. 1 л.д. 245-247);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району, согласно которому 06.10.2020 г. в результате допроса в качестве потерпевшего К.... Н.Г. пояснил, что совместно с телефоном у него была похищена банковская карта, находившаяся в чехле из под телефона, с которой произошло списание денежных средств неустановленным лицом на общую сумму 1 500 руб. (т. 1 л.д. 107);

- протоколом явки с повинной Диканева Н.М.,согласнокоторой Диканев Н.М.сообщил, что в чехле похищенного им мобильного телефона находилась банковская карта, которую в дальнейшем он показал Березкиной И.М. 03.09.2020 г. Диканев Н.М. и Березкина И.М. отправились в магазины, расположенные в г. Новокубанске по <адрес>, и стали расплачиваться данной картой в своих интересах (т. 1л.д. 167-168);

- протоколом явки с повинной Березкиной И.М.,согласно которойБерезкина И.М. сообщила, что 03.09.2020 г. она со своим товарищем К.... Н.Г., фамилию которого не помнит, нашли банковскую карту, принадлежащую К.... Н.Г., которой в дальнейшем расплачивались в ряде магазинов путем прикладывания ее к терминалу. Данной картой они расплатились на сумму 1 495 руб. Данную сумму потратили на собственные нужды (т. 1 л.д. 177-178 );

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 г., согласно которому осмотрена территория магазина «Пятерочка» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 г., согласно которому осмотрена территория магазина «Овощи Фрукты» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 г., согласно которому осмотрена территория магазина «ИП Череп» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 232-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 г., согласно которому осмотрена территория магазина «Все для дома» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 115-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 г., согласно которому осмотрена территория магазина «Продукты» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра документов от 20.10.2020 г., согласно которому осмотрена выписка со Сберегательного счета, предоставленная К.... Н.Г. (т. 1 л.д. 137-139);

    - протоколом выемки от 11.11.2020 г., согласно которому была изъята видео запись с камеры видео наблюдения магазина «Пятерочка» в г. Новокубанске по <адрес> (т. 1 л.д. 146-148);

    - протоколом осмотра предметов от 11.11.2020 г., согласно которому была осмотрена видео запись, изъятая с камеры видео наблюдения магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 153-154).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Диканева Н.М.в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, вину подсудимой Березкиной И.М.в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, действия Диканева Н.М. правильно квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета; действия Березкиной И.М.правильно квалифицированыпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым Диканевым Н.В. преступления средней тяжести и тяжкого преступления, совершении подсудимой Березкиной И.М. тяжкого преступления, личность подсудимого Диканева Н.М., который положительно характеризуется по месту жительства, личность подсудимойБерезкиной И.М., котораяудовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, вотношении подсудимогоДиканева Н.М. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимойБерезкиной И.М.– полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличению и уголовному преследованиюдругих соучастников преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,обстоятельство, отягчающее наказание, в отношении подсудимогоДиканева Н.М. - при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — рецидив преступлений, при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - опасный рецидив преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, в отношении подсудимойБерезкиной И.М., - рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении Диканева Н.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также для признания в отношении Березкиной И.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимомуДиканеву Н.М., а также для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимойБерезкиной И.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимойБерезкиной И.М. без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Березкиной И.М. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При этом с учетом наличия в отношении Березкиной И.М. ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ей в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Достаточных оснований для назначения Березкиной И.М. более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Березкиной И.М. преступления не усматривает,так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимогоДиканева Н.М. без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить подсудимомуДиканеву Н.М. наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия в отношении Диканева Н.М. ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Достаточных оснований для назначения Диканеву Н.М. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенныхДиканевым Н.М. преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому Диканеву Н.М. с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкциямич. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Диканеву Н.М. с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа,и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимой Березкиной И.М. с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Диканева Н. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниес применением ч. 3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Диканеву Н. М. путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Диканева Н. М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Диканева Н. М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Диканева Н. М. под стражей с 05.02.2021г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Березкину И. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Березкиной И. М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную Березкину И. М. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Березкиной И. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: чек и короб на мобильный телефон «SamsungA30s», - считать возвращенными по принадлежности К.... Н.Г.; выписку по сберегательному счету, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Диканевым Н.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                 подпись                                               М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

23RS0№ . . .-61

    СУДЬЯ       М.С. Аладьева